Ухвала суду № 23961594, 11.05.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1166/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

11 травня 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами,

В С Т А Н О В И В :

Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами № 1002236 від 09 серпня 2010 року у сумі 1 486 гривень, судових витрат у сумі 214 гривень 60 копійок.

Зазначена позовна заява надійшла до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим 04 травня 2012 року та 10 травня 2012 року у відповідь на запит суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та оформлена і відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не убачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.122 ЦПК суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним. Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, тому у судове засідання позивачу належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додає до позову. У порядку ст.127 ЦПК України вважаю за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 11, 64, 82, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 119/1166/12 року за позовом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2012 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3.

Позивачу надати у попереднє судове засідання наявні оригінали документів, копії яких додано до позову.

Відповідачу пропонується в строк до початку розгляду справи по суті представити до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями прикладених до неї документів направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського райсуду АР КримЮ.В. Петрова