Ухвала суду № 23961324, 11.04.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.04.2012

справа 2024/2634/2012

провадження №2Н/2024/388/2012

УХВАЛА

11 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 786 грн. 48 коп. за період з 01.08.2004 року по 29.02.2012 рік, та за послуги водовідведення в розмірі 376 грн. 02 коп. за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 рік, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за послуги водопостачання за період 01.08.2004 року по 29.02.2012 року у сумі 786 грн. 48 коп., з яких 42 грн. 20 коп. за період з 01.08.2004 року по 28.02.2009 рік та 744 грн. 28 коп. за період з 01.03.2009 рік по 29.02.2012 рік. Та за послуги водовідведення за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 рік в розмірі 376 грн. 02 коп..

Інформація про місце проживання боржників надійшла суду 10 квітня 2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішенні. Тому, за заявою боржника можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу України про позовну давність, що вирішуються судом тільки в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.08.2004 року по 28.02.2009 року у сумі 42 грн. 20 коп., оскільки вважає, що питання про стягнення заборгованості поза межам позовної давності підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 744 грн. 28 коп. за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 рік, та за послуги водовідведення в розмірі 376 грн. 02 коп. за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 рік

Відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.08.2004 року по 28.02.2009 року у сумі 42 грн. 20 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.01.2009 року у сумі 32 грн. 13 коп. у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Клименко