Ухвала суду № 23961308, 18.04.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.04.2012 2024/3024/12

2н/2024/430/12

УХВАЛА

18 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01 березня 2010 р. по 29 лютого 2012 р. у сумі 587 грн. 40 коп. . та за послуги водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 29 лютого 2012 р. у розмірі 478 грн. 21 коп. з якого 143 грн. 47 коп. за період з 01.01.1999 р. по 31.08.2007 р., 334 грн. 74 коп. за період з 01.08.2009 р. по 29.02.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованість за надані послуги водопостачання за період з 01 березня 2010 р. по 29 лютого 2012 р. у сумі 587 грн. 40 коп. . та за послуги водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 29 лютого 2012 р. у розмірі 478 грн. 21 коп. з якого 143 грн. 47 коп. за період з 01.01.1999 р. по 31.08.2007 р., 334 грн. 74 коп. за період з 01.08.2009 р. по 29.02.2012 р.

Інформація про місце проживання боржників надійшла суду 18 квітня 2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішенні. Тому, за заявою боржника можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу України про позовну давність, що вирішуються судом тільки в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги водовідведення з якого 143 грн. 47 коп. за період з 01.01.1999 р. по 31.08.2007 р., оскільки вважаю, що питання про стягнення заборгованості поза межам позовної давності підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харьківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 587 грн. 40 коп. за період з 01.03.2010 р. по 29.02.2012 р. та за послуги водовідведення за період з 01.08.2009 р. по 29.02.2012 р. у розмірі 334 грн. 74 коп.

Відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал»у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 143 грн. 47 коп. за період 01.01.1999 р. по 31.08.2007 р.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал»право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 143 грн.47 коп. за період 01.01.1999 р. по 31.08.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Клименко