Рішення № 23961196, 10.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4597/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого -судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретареві - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні обходу 01 липня 2011 року за місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття електролічильника, про що було складено акт № 211360. На засіданні комісії Євпаторійського РЕМ 05 липня 2011 року зазначений акт було розглянуто та згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума збитків у розмірі 1721 грн.49 коп.. Сума боргу до теперешнього часу добровільно не сплачена. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у суд надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами, та на підставі заяви представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго», відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно ст. 10 Житлового кодексу України наймачі і члени їх сім'ї зобов'язані дбайливо відноситися до будинку, дотримувати правила користування житловим приміщенням.

Під час рейдового обходу 01 липня 2011 року працівниками позивача було встановлено, що споживачем порушені вказані Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття електролічильника, про що було складено акт № 211360 ( а.с.3). Вказаний акт у встановленому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність, зокрема, за пошкодження приладів обліку і порушення правил користування електроенергією.

Згідно п. 53 вказаних Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562.

Сума заподіяного з вини відповідачча збитку, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, склала 1721 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми ( а.с.6).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості - 1721 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 10 Житлового кодексу України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ заборгованість в розмірі 1721 грн. 49 коп..( р/р 260363451142 ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..( р/р 26009054975074 в КРУ «Приватбанк»м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 травня 2012 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА