Вирок № 23961045, 14.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/74/2012 Дело № 1-263/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2010 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь возле станции метро «Проспект Гагарина», расположенной по пр. Гагарина в г.Харькове, сообщил ранее знакомой ОСОБА_3 ложные сведения об осуществлении его братом по имени ОСОБА_5 деятельности по ремонту и очистке ювелирных изделий, предложив произвести очистку, находившихся при ней и принадлежащих ей: цепи из золота 585 пробы, весом 25,44 грамма, кулона из золота 585 пробы, весом 4, 96 грамма, не намереваясь в последствии выполнять взятые на себя обязательства, на что она согласилась. Затем он и ОСОБА_3 проследовали к помещению мастерской по ремонту ювелирных изделий ЧП ОСОБА_4, расположенной по АДРЕСА_2, возле которой он, воспользовавшись временным отсутствием возле него ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, позвонил по мобильному телефону неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, с которым вступил в преступный сговор по завладению имуществом ОСОБА_3, при этом распределив между собой преступные роли. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут неустановленное в ходе досудебного следствия лицо проследовало к помещению ювелирной мастерской, расположенной по указанному адресу, где его ожидали он и ОСОБА_3, и действуя согласно достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему преступную роль, сообщил последней ложные сведения о том, что он является братом его и работает в ювелирной мастерской по ремонту ювелирных изделий, а также осуществит очистку, принадлежащих ей ювелирных изделий из золота. После этого, ОСОБА_3 передала ему принадлежащую ей цепь из золота 585 пробы, весом 25, 44 грамма, стоимостью 3793,61 гр. и кулон из золота 585 пробы, весом 4,96 грамма, стоимостью 739,64 гр., который в свою очередь на месте передал их неустановленному в ходе досудебного следствия лицу. Затем, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, совместно с ним, завладев имуществом ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4533,25 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он и другие участники процесса не оспаривают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2, приведенные выше данные о его личности, обстоятельство смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, но при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание предусмотренное Законом.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в ее пользу в возмещение материального ущерба 4533,25 гр., который подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы и в возмещение морального вреда 2500 гр..

При определении размера морального вреда суд учитывает степень страданий потерпевшей ОСОБА_3, в связи с совершенным в отношении ее ОСОБА_2 преступления и утраты дорогого имущества.

В удовлетворении остальной части гражданского иска суд считает необходимым отказать в связи с его необоснованностью.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812,59 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 4533/ четыре тысячи пятьсот тридцать три/ гр. 25 коп., в возмещение морального вреда 2500 / две тысячи пятьсот/ гр., а всего 6933 / шесть тысяч девятьсот тридцать три/ гр. 25 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 812 / восемьсот двенадцать/ гр. 59 коп. за производство судебно-товароведческой экспертизы с перечислением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО /№27/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва