Постанова № 23960798, 17.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6505/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р.

17 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Омарова К.А., розглянувши матеріал №1031/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, не працює, мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, -

встановив:

20 жовтня 2011 року о 21 год. 50 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Тополі митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дергачівського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №338 сполученням «Донецьк-Москва», що слідував з України в Росію, в вагоні №5, на верхній полиці для багажу пасажирів над місцем №52, у валізі, під особистими речами, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці виявлено неоформлені у митному відношенні кокарди з пластмаси у кількості 600 шт., загальною вартістю 4500 грн., які громадянин Молдови ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

З урахуванням викладеного, суд відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України -дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: поданням (а.с. 1); протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); описом предметів (а.с. 8); наладною (а.с. 9); службовою запискою (а.с. 13); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 14).

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Bідповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 09 грн. 18 коп. у розрахунку 0,03045 євро на добу за 28 календарних днів зберігання вилучених предметів у Харківській обласній митниці на складі.

Керуючись ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284, 11 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: кокарда з зіркою з пластмаси кольору хакі у кількості 300 шт., кокарда з пластмаси кольору хакі у кількості 200 шт., кокарда з обромленим вінком з пластмаси золотистого кольору у кількості 100 шт., загальною вартістю 4500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати у справі про порушення митних правил у сумі 09.18 грн. та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання складає три місяці.

Суддя -