Рішення № 23960326, 04.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

04.05.2012

№ 2012/1565/2012

№ 2/2012/1135/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого -судді Срокіної І.І.,

за участю секретарів -Скрипка О.С., Нестеровської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 08.06.2007р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010-2/07/1-686-07, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 608 000,00 дол. США, з встановленою відсотковою ставкою 12 процентів річних терміном по 08.06.2017р.

Проте відповідач у справі прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків не виконав. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 954 474,53 дол. США (еквівалент 7 608 784,61 грн.) та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 1820,00 грн.

Заявою від 05.03.2012р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 1 015 828,78 дол. США (еквівалент 8 113 119,72 грн.), не змінюючи позовні вимоги в іншій частині.

В судове засідання з'явилася представник позивача яка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010-2/07/1-686-07 (а.с.10-15).

Згідно умов кредитного договору № 010-2/07/1-686-07 від 08.06.2007р. позичальнику надані кредитні кошти у розмірі 608 000,00 дол. США з процентною ставкою у розмірі 12% річних, з цільовим використання придбанням нерухомого майна.

ОСОБА_2 зобов'язалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені цим договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками банком направлено вимогу про усунення порушення від 07.07.2008 р. № 08-07/3373, яка отримана відповідачем 09.07.2008 р., про що свідчить підпис. (а.с.16). Вимога банку про усунення порушення відповідачем не задоволена, заборгованість не погашено.

Як свідчать матеріали справи відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.07.2011р. сума заборгованості за кредитним договором становить 954 474,53 дол. США (еквівалент 7 608 784,61 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

05.03.2012р. позивач надав уточнену заяву в порядку ст.31 ЦПК України якою просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 1 015 828,78 дол. США (еквівалент (курсом НБУ 1 дол. США 7,9867грн.) 8 113 119,72 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.51).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно п.10.2 Генеральної кредитної угоди та п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язання стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, станом на 02.03.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-686-07 від 08.06.2007 р. становить 1 015 828,78 дол. США (що в перерахунку на за курсом НБУ становить 8 113 119,72 грн., та складається з сума заборгованості за кредитом 601 268,58 дол. США (еквівалент) 4 802 151,77 грн.), суми заборгованості за відсотками у розмірі 330 941,38 дол. США (еквівалент 2 643 129,52 грн.), суми пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 38 228,66 дол. США (еквівалент 305 320,84 грн, суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту 45 390,16 дол. США (еквівалент 362 517,59 грн.).

Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження 61002, АДРЕСА_1) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №290921074 в ХОД „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-686-07 від 08.06.2007р. у розмірі 1 015 828,78 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 8 113 119,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження 61002, АДРЕСА_1) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №649989 в ХОД „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 23321095)»суму судових витрат у 1700,00 грн. та 120,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.