Рішення № 23960313, 03.05.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/816/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -судді Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 31.05.2011 року державним інспектором Херсондержрибоохорони Казаком В.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2011р. № 002339/3747. Вчиненим правопорушенням гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 25,50 грн. Матеріали про адміністративне правопорушення були направленні за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона. У зв'язку з наведеним, просять суд стягнути з відповідача -громадянина ОСОБА_1 -на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 25,50 грн. та перерахувати їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет); в зв'язку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на оплату судового збору відсутнє, просять на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір»звільнити їх від сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 року, ОСОБА_1 31.05.2011 року о 10.20 год. ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дерев'яного човна. При затриманні виявлено: сітка мисинова (а-50мм, h-1,2м, L-25м), дерев'яний човен б/у та свіжа риба -карась «сріблястий»в кількості п'ять штук, чим заподіяв збиток рибному господарству України матеріальний збиток на суму 25,50 грн. Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.09.2011 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП України закрито, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно довідки-розрахунку, здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби становить 25,50 грн. Відповідач не відшкодував завдані збитки на теперішній час. Відповідно до довідки за №1884-01/06 від 16.12.2011 року, виданої Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, в зв'язку із недостатнім фінансуванням у попередні роки в кошторисі доходів та видатків на 2011-2012 рік не передбачені витрати на сплату судового збору для розгляду цивільних справ.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню щодо відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 25,50 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214,60 в рахунок сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС. А. Скорик