Рішення № 23960272, 26.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2429/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

20.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити та пояснив, що відповідно до кредитного договору № 804/6/09/2008/840к/3150 від 12.09.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 21501,95 доларів США строком до 11.09.2015 року із сплатою 12,5 % річних. Даний кредит мав цільове призначення -придбання транспортного засобу, відповідно до п.1.1.2 кредитного договору. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який належить йому на праві власності. Крім того, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 10.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 27798,76 доларів США (що еквівалентно 222109,35 грн.) із якої: 20142,77 доларів США. -борг за кредитом; 5046,27 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 459,53 доларів США -пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 2150,20 доларів США -штраф за порушення положень кредитного договору. Просить стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 27798,76 доларів США та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2221,09 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 804/6/09/2008/840к/3150 від 12.09.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 21501,95 доларів США строком до 11.09.2015 року із сплатою 12,5 % річних.

Даний кредит мав цільове призначення -придбання транспортного засобу, відповідно до п.1.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Станом на 10.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 27798,76 доларів США (що еквівалентно 222109,35 грн.) із якої: 20142,77 доларів США. -борг за кредитом; 5046,27 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 459,53 доларів США -пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 2150,20 доларів США -штраф за порушення положень кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2, несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 27798,76 доларів США.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі по 1110,55 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, 533, 554 ст.ст. 611,615,625, ст.ст.1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 27798,76 доларів США (що еквівалентно 222109,35 грн.) із якої: 20142,77 доларів США. -борг за кредитом; 5046,27 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 459,53 доларів США -пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 2150,20 доларів США -штраф за порушення положень кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»понесені судові витрати у розмірі по 1110,55 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан