Справа № 2114/2-4953/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2012 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.04.2006р. між ним та ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ЦК України укладено договір № 18022, умовами якого було передбачено відкриття банком відповідачу карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Крім того, 14.03.2008р. між банком та відповідачем укладена додаткова угода № 1 до договору № 18022 про встановлення кредитного ліміту, згідно до якої на картковий рахунок відповідача було направлено кредитний ліміт в розмірі 5 000,00грн. зі сплатою 19% річних ( п.2.1.1 додаткової угоди №1) та щомісячним погашенням кредитного ліміту, терміном на один рік до 14.03.2009р.( п. 1.2. додаткової угоди №1). В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. З врахуванням викладеного, станом на 22.11.2011р. заборгованість відповідача становить 7 706,66 грн., з яких: 3 258,43 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 2 125,30 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 2 322,93 грн. -пеня. Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.02.1998р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на його користь ( к/р 390121012 в ПАТ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 352327, код ОКПО 36699252) заборгованість за додатковою угодою № 1 від 14.03.2008р. в розмірі 7 706,66 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.02.1998р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на його користь ( к/р 390121012 в ПАТ «Західінкомбанк» м. Луцьк, МФО 352327, код ОКПО 36699252) заборгованість за додатковою угодою № 1 від 14.03.2008р., яка станом на 28.04.2012р. становить 6 906,62 грн., з яких: 5 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 087,46 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 819,16 грн. -пеня та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 27.04.2006р. укладено договір № 18022 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 14.03.2008р. між банком та відповідачем укладена додаткова угода № 1 до договору № 18022 про встановлення кредитного ліміту, згідно до якої на картковий рахунок відповідача було направлено кредитний ліміт в розмірі 5 000,00грн. зі сплатою 19% річних ( п.2.1.1 додаткової угоди №1) та щомісячним погашенням кредитного ліміту, терміном на один рік до 14.03.2009р.( п. 1.2. додаткової угоди №1).
Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.04.2012р. заборгованість відповідача становить 6 906,62 грн., з яких: 5 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 087,46 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 819,16 грн. -пеня.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору № 18022 від 27.04.2006р., додаткової угоди № 1 від 14.03.2008р. та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.02.1998р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ( к/р 390121012 в ПАТ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 352327, код ОКПО 36699252) заборгованість за додатковою угодою № 1 від 14.03.2008р. в розмірі 6 906,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.02.1998р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ( к/р 390121012 в ПАТ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 352327, код ОКПО 36699252) сплачену суму судового збору в сумі 188грн.20коп.
На рішення суду подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
СуддяС. А. Скорик
Судове рішення № 23960127, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2-4953/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: