Рішення № 23960027, 09.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/978/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Молодший син ОСОБА_5 з квітня 2010 року проживає разом з відповідачкою, а старший син ОСОБА_6 - разом з ним та знаходиться на його утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 12.10.2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно. Він як сумлінний батько докладає максимум зусиль, щоб син -виріс здоровою, всебічно розвинутою людиною, у зв'язку з чим бере участь у його виховані, оплачує додаткові заняття з музики, шахів та спорту. Відповідачка в свою чергу ухиляється від участі у вихованні старшого сина ОСОБА_6, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не має можливості щомісячно надавати матеріальну допомогу на утримання старшого сина, так як на її утриманні знаходиться молодший син. Зазначила, що періодично надає матеріальну допомогу старшому сину та доказів зазначених обставин в неї не має.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у них народилися два сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсона батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Валеріїнва.

Шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 12.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно. Відповідно до акту, виданого КП №1 «Дніпровський ХБК»04.08.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 без реєстрації з квітня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається спортом та музикою, відвідує різноманітні гуртки, що підтверджується відповідними довідками. (а.с.6-9)

Відповідачка по справі не надає матеріальної допомоги на утримання старшого сина ОСОБА_6.

Згідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

У зв'язку з тим, що відповідачка не надає допомоги на утримання старшого сина, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідачки, що вона надає періодично матеріальну допомогу на утримання сина суд до уваги не приймає, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Херсон, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована на адресою: АДРЕСА_3, працюючої вихователем дитячого садочка №67, адреса: м. Херсон, вул. Куліка, 112а, аліменти на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2012 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 214,60 грн. (р/р 31218206700004, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, одержувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

СуддяС. І. Майдан