Ухвала суду № 23959637, 09.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/254/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування та визнання його недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, в зв'язку чим підлягає залишенню без руху через наступні недоліки.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачкою не в повному обсязі сплачений судовий збір, який має складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто позивачці потрібно доплатити 27,30 грн.

Позивачкою не викладені обставини в повному обсязі, якими вони обгрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема позивачкою не зазначено, на підставі чого вона просить визнати весь договір дарування недійсним, який до того ж відсутній в матеріалах справи.

Позивачкою не визначено коло осіб, які мають брати участь у справі, оскільки як вбачачається з з довідки АДС ВГІРФО від 30.11.2011 року відповідач 30.06.2011 року помер.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування та визнання його недійсним-залишити без руху.

Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко