Ухвала суду № 23958890, 11.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6219/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно та на грошові кошти ТОВ «Фірма «Стаг»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Стаг», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.10 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову - накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг»» (ОКПО 23807685, юридична адреса: 39610, Полтавська обл., м.Кременчук, проїзд Галузевий, 18-б, п/р 26005042085601 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005), у межах ціни позову, а саме - 600 652 (шістсот тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 71 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.10 року, у зв'язку зі складним фінансовим становищем ТОВ «Фірма «Стаг», що унеможливлювало здійснення нормальної господарської діяльності та могло повністю паралізувати його роботу, що ще більше утруднювало можливість підприємства повернути надані позивачем - АКІБ «УкрСиббанк», кредитні кошти вказані заходи забезпечення позову було скасовано.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.11 року провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Фірма «Стаг» було закрито провадження, оскільки розгляд такого спору є компетенцією Господарського суду Полтавської області.

24.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення арешту на майно та на грошові кошти ТОВ «Фірма «Стаг».

Суд, вивчивши письмові докази долучені до заяви дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1. ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне: ТОВ «Фірма «Стаг» не є відповідачем у зазначеній справі; окрім того, є таке, що набрало законної сили рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.11 року, яке виконується державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 - немає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на всі грошові кошти (в національній та іноземній валютах) на усіх рахунках (поточних, кредитних, депозитних) ТОВ «Фірма «Стаг» , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя :