Постанова № 23958667, 09.04.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.04.2012
Номер справи
2108/1148/2012
Номер документу
23958667
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2108/1148/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 м. Гола Пристань

Голопристанського районного суду Херсонської області

в складі головуючого судді- Францішко Ю.В.,

при секретаріВершина Н.А.,за участю прокурора скаржникаКнязєв Д.В., ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, на постанову прокуратури Голопристанського району Херсонської області, від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за фактом зайняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року прокурором Голопристанського району Херсонської області були винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за фактом зайняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду зі скаргою в який просить скасувати вищезазначену постанову, вважає її незаконною, оскільки кримінальна справа порушена без наявності достатніх приводів та підстав.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, надала уточнення до скарги, в обґрунтування своїх доводів адвокат вказує на те, що на момент проведення прокурорської перевірки 12.03.2012 року факт функціонування розважальних атракціонів за адресою м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, район Центрального ринку, був відсутнім, оскільки атракціони знаходились у вимкненому стані. Начебто, виявлені прокурорською перевіркою факти здійснення діяльності ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" всупереч статутних цілей та завдань, також не відповідають дійсності, оскільки зазначені факти не були встановлені за результатами перевірки і є повністю надуманими, що підтверджується письмовими роз'ясненнями реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 23.03.2012 року та Державної реєстраційної служби України від 01.03.2012 року, а також рішенням ДПІ у м. Херсоні від 01.07.2009 року. На момент винесення оскаржуваної постанови прокурору було достовірно та заздалегідь відомо, що діяльність ХОГО «Клуб дозвілля та відпочинку», у тому числі з використання розважальних атракціонів, є правомірною та не підпадає під дію Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", тому в діях голови правління ОСОБА_4 відсутній складу злочину, передбачений ч.1 ст.203-2 КК України. Крім того, на момент винесення оскаржуваної постанови прокурору було також відомо про правову оцінку, надану діяльності ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" різними судовими інстанціями, у тому числі, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2010 року, постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.07.2011 року та від 12.08.2011 року. Також, про безпідставність порушення кримінальної справи свідчить відсутність з боку прокуратури чи міліції будь-яких претензій або звинувачень до членів громадської організації, яких було опитано у ході перевірки діяльності ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" за адресою м. Гола Пристань по вул.1 Травня, район Центрального ринку, що є додатковим правовим аргументом на фактичне та юридичне підтвердження правомірності діяльності ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" та її керівника, оскільки визнання факту правомірності дій членів громадської організації свідчить про правомірність статутної діяльності самої громадської організації. Таким чином, оскаржувана постанова є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Заслухавши прокурора, який вважає, що постанова винесена відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства України і просив залишити скаргу без задоволення, адвоката, який просив задовольнити скаргу в повному об'ємі, дослідивши матеріали справи і доводи скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, підставою для її винесення стали результати прокурорської перевірки приміщення за адресою м. Гола Пристань по вул.1 Травня, район Центрального ринку, у ході якої там було виявлено та вилучено гральні автомати, грошові кошти.

Однак, приміщення за зазначеною адресою є належно оформленим місцем статутної діяльності Херсонської обласної громадської організації "Клуб дозвілля та відпочинку", статут якої зареєстровано наказом Головного управління юстиції Херсонської області від 24.06.2009 року. Згідно статуту ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" є об'єднанням громадян, що діє у відповідності до закону України "Про об'єднання громадян" метою діяльності якого є задоволення та захист законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів членів та сприяння організації їх дозвілля та відпочинку.

Керівним органом зазначеної громадської організації є правління на чолі із Головою, на посаді якого станом на 19.03.2012 року перебуває ОСОБА_4

Діяльність зазначеної громадської організації, яка діє у межах адміністративної території Херсонської області, не потребує створення місцевих осередків у районах області, що підтверджується письмовими роз'ясненнями реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 23.03.2012 року та Державної реєстраційної служби України від 01.03.2012 року.

Рішенням ДПІ у м. Херсоні від 01.07.2009 року ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" внесено до реєстру неприбуткових організацій, оскільки зазначена громадська організація не є суб'єктом підприємницької діяльності та не має на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між засновниками та членами.

Згідно Положення про членство в ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку", затвердженого Головою правління 29.06.2009 року, членство у зазначеній громадській організації набувається громадянами на підставі відповідної заяви, членського внеску та підтверджується клубною картою, що надає право користування майном, придбаних за рахунок членських внесків і призначеним для активного відпочинку.

Для організації активного відпочинку членів ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" використовуються, зокрема, електронні розважальні атракціони "Європа плюс-3", переобладнані і призначені для використання у якості засобів розваг, які серійно виготовляються в Україні за технічними умовами ТУ У 36.5-31617633-002:2009, мають сертифікати відповідності зареєстровані в Реєстрі за №UA 1.003.0058104-09 , відповідають вимогам ДСТУ 4113-2001 та ГОСТ 283 7і (п.п.1.3.-1.5., 1.11).

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2010 року підтверджено, що зазначені атракціони не можна вважати гральними автоматами, призначеними для проведення азартних ігор, тому їх використання у якості розважання для членів ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" не є тотожним із здійсненням грального бізнесу та участю у азартних іграх, а діяльність ХОГО "Клуб дозвілля та відпочинку" з використання та експлуатації зазначених атракціонів не є гральним бізнесом та не може розцінюватись як участь в азартних іграх.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначені обставини, зокрема, вищезазначені судові рішення, були відомі прокурору на момент порушення кримінальної справи, тому суд приходить до висновку, що постанова прокурора Голопристанського району Херсонської області від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи винесена при відсутності достатніх даних, які вказують на ознаки у діях ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальна справа була порушена передчасно в порушення порядку порушення кримінальної справи, передбаченої ст.98 КПК України

Керуючись ст.ст.94, 98, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову прокуратури Голопристанського району Херсонської області, від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за фактом зайняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю. В. Францішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23958667 ?

Документ № 23958667 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23958667 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23958667 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23958667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23958667, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 23958667, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23958667 відноситься до справи № 2108/1148/2012

Це рішення відноситься до справи № 2108/1148/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23902449
Наступний документ : 24003377