Рішення № 23958523, 30.03.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2012 р. Справа № 1916/1111/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №186/2007-МКЧ від 28.11.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вказав, що 28 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, було укладено договір № 186/2007-МКЧ, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 25000 гривень на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти, в строк до 16 листопада 2009 року, повернути їх із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 31% річних. За договором поруки між ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачував, станом на 16 листопада 2011 року заборгованість перед банком складає: непогашений кредит 13327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 08 коп.; несплачені відсотки -10235 (десять тисяч двісті тридцять п»ять) грн.. 85 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань -8657 (вісім тисяч шістсот п»ятдесят сім) грн.. 99 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -5890 (п»ять тисяч вісімсот дев»яносто) грн. 73 коп., загальна сума - 38111,65 грн. Відповідачам надсилалось повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено.

ПАТ КБ "Надра" просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача - ПАТ КБ "Надра" в судове засіданні не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання подали квитанцію про сплату заборгованості в сумі 19644,29 грн. та 381 грн. 12 коп. сплаченого судового збору.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

28 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Надра" (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач 1), було укладено кредитний договір № 186/2007-МКЧ, згідно якого позивач зобов"язався надати відповідачу 1 грошові кошти в сумі 25000 гривень на споживчі потреби, а відповідач 1 зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти, в строк до 16 листопада 2009 року, повернути їх із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 31% річних.

За договором поруки від 28 листопада 2007 року гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Кредит було отримано ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28 листопада 2007 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 16 листопада 2009 року.

Згідно умов договору сторони домовилися: у разі прострочення Відповідачем 1 строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення та у разі не повернення кредиту відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 25 % від суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору не сплачував вчасно, тому станом на 16 листопада 2011 року заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" складала 38111,65 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 сплатив 19644,29 грн. заборгованість по кредитному договору та 381,12 грн сплаченого судового збору, позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" щодо стягнення суми боргу за договором, процентів за користування кредитом та неустойки з відповідачів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, 530, 538 ч. 3, 546, 548 ч. 1, 549, 550, 551 ч. 1, 2, 555, 556, 611, 614, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Біла Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", місцезнаходження м. Київ, вул. Артема,15 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 в ГУНБУ по м.Києву та області) - 18467 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором №186/2007-МКЧ від 28 листопада 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем -в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець