Постанова № 23958421, 13.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 3/1224/1855/12

1224/440/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали , що надійшли від Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, працює директор ТОВ „НБ Синтез", за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 30.03.2012 року, під час перевірки з 12.01.2012 рокупо 13.01.2012 року за період з 01.05.2010 року по 30.11.2010 року, згідно акту перевірки від 17.01.2012 року № 28/2301/36140013 встановлено ведення податкового обліку з прушенням встановленого прядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за 2010 рік на суму 2462149 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 30.03.2012 року, під час перевірки з 13.01.2012 рокупо 16.01.2012 року за період з 01.06.2011 року по 30.09.2011 року, згідно акту перевірки від 18.01.2012 року № 33/2301/36140013 встановлено ведення податкового обліку з прушенням встановленого прядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за 2011 рік на суму 5714470 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП розглядати в одному провадженні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 серія КР № 228341 від 30.03.2012 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 7 серія КР № 228342 від 3.03.2012 року;

- копією наказу № 17 від 11.01.2012 року;

- копією акту від 17.01.2012 року № 28/2301/36140013;

- копією акту від 18.01.2012 року № 33/2301/36140013.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора