Вирок № 23958419, 04.04.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Справа № 1916/1079/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

та прокурора ДЕМ'ЯНЮКА Б.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1

в злочинах, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 з метою незаконного отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, 1 вересня 2005 року звернулася до паспортиста ПП «Житло»з проханням видати довідку про те, що вона з 1981 року постійно проживала в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Отримавши завідомо підроблену довідку № 151 від 1 вересня 2005 року, в якій було зазначено, що підсудна ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з 12 грудня 1981 року, вона умисно використала її для отримання посвідчення особи, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії.

Достовірно знаючи, що посвідчення особи постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії серії ВП № 659404, видане на підставі завідомо підробленого документа, підсудна ОСОБА_2 в грудні 2005 року умисно використала завідомо підроблене Чорнобильське посвідчення, представивши його разом з іншими медичними документами в Львівську регіональну міжвідомчу експертну комісію по встановленню причинного зв'язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру. Рішенням вказаної вище експертної комісії № 9 від 29 грудня 2005 року було надано висновок, що захворювання ОСОБА_2 пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Після цього підсудна ОСОБА_2 звернулася в управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації з приводу видачі їй Чорнобильського посвідчення 1 категорії, представивши при цьому експертний висновок Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру, де її захворювання було описане як таке, що пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС.

Однак, для отримання такого посвідчення потрібна була відповідна довідка з місця проживання і підсудна ОСОБА_2 24 травня 2006 року знову звернулась до паспортиста приватного підприємства «Житло», де отримала завідомо неправдиву довідку № 610 від 24 травня 2006 року, в якій було вказала що підсудна ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з 10 березня 1987 року по даний час, хоча згідно паспорту підсудна в цей час проживала в м. Львові.

В грудні 2010 року підсудна ОСОБА_2, використовуючи незаконно отримане посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з метою умисного заволодіння державними коштами шахрайським способом шляхом обману, звернулася в управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі з приводу перерахунку їй пенсії, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, захворювання якої знаходиться в причинному зв'язку з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС і в результаті цього підсудна ОСОБА_2 на підставі рішення Чортківського районного суду від 9 грудня 2010 року незаконно отримала кошти в сумі 225 460 гривень 95 копійок, чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану вище суму.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнала повністю. Пояснила, що 1 вересня 2005 року з метою незаконного отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії вона звернулася до паспортиста приватного підприємства «Житло»за довідкою про те, що вона в період з 1981 року по даний час постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Цього ж дня паспортист склала та видала їй довідку № 151 від 1 вересня 2005 року, в якій вказала, що вона проживає в АДРЕСА_1 з 12 грудня 1981 року по даний час, яку вона використала для отримання посвідчення особи, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії. Маючи посвідчення особи постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, вона звернулася в управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації з приводу видачі їй Чорнобильського посвідчення 1 категорії, представивши при цьому експертний висновок Львівської експертної комісії, де її захворювання було описане як таке, що пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. В зв'язку з отримання такого посвідчення потрібна була довідка про місце проживання і вона знову звернулась до паспортиста приватного підприємства «Житло», де отримала фіктивну довідку № 610 від 24 травня 2006 року, в якій було вказано, що вона проживає в АДРЕСА_1 з 10 березня 1987 року по даний час. В подальшому, використовуючи посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, звернулася в управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі з приводу перерахунку пенсії, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, захворювання якої знаходиться в причинному зв'язку з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, де їй на підставі рішення Чортківського районного суду від 9 грудня 2010 року було проведено такий перерахунок і вона отримала кошти в сумі 225 460 гривень 95 копійок.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 Кримінально-процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, як заволодіння державним майном шляхом обману у великих розмірах (шахрайство), та за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2. у відповідності з вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому і вона активно сприяла розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування підсудною заподіяної злочинами шкоди.

З врахуванням таких обставин суд призначає підсудній ОСОБА_2. покарання за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в вигляді арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання підсудній призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи відношення підсудної до вчиненого, повне визнання нею своєї вини, дані про її особу: підсудна не працює, вона є інвалідом третьої групи, позитивно характеризується з місця проживання, вона не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування призначеного покарання, вважає що до неї слід застосувати ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудну обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: пенсійну справу ОСОБА_2 повернути управлінню Пенсійного фонду України в Чортківському районі; гроші в сумі 225 460 (двісті двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 95 копійок передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді чотирьох років позбавлення волі:

за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у вигляді п'яти місяців арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази: пенсійну справу ОСОБА_2 повернути управлінню Пенсійного фонду України в Чортківському районі; гроші в сумі 225 460 (двісті двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 95 копійок передати в доход держави.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. І. Парфенюк