Постанова № 23958324, 06.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 3-в/1224/1734/12

1224/10/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби Астахова О.В. про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яку, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 04.01.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ Астахов О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 В поданні зазначається, що 16.01.2012 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 04.01.2012 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1

При проведенні перевірки було встановлено, що остання дійсно зареєстрована за вище вказаною адресою, однак, згідно пояснення сусідів було встановлено, що гр-ка ОСОБА_2 на протязі тривалого часу за місцем реєстрації не проживає, останній раз її бачили три місяці тому. У зв,язку з чим 25.01.2012 року на адресу Рубіжанського міського суду було направлено подання для вирішеня питання по суті у зв,язку із нможливістю виконання постанови суду. Згідно постанои Рубіжанського міського суду від 17.02.2012 року у задоволення подання Рубіжанського МВ КВІ було відмовлено у зв,язку з тим, що порушниця знаходилась на лікуванні у Стаханівському обласному протитуберкульозному диспансері.

Рубіжанським МВ КВІ на адресу Стаханівського обласного протитуберкульозного диспансеру 05.03.2012 року було направлено запит у відношенні ОСОБА_2. Згідно довідки № 125 від 09.03.2012 року порушниця була виписана з диспансеру 15.02.2012 року за порушення лікарняного режиму -пияцтво у відділенні.

21.03.2012 рку ОСОБА_2 була викликана до Рубіжанського МВ КВІ для постановки на облік, однак остання за викликом не з,явилась. Встановити місце знаходження порушниці не надалось можливим.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ Астахов О.В. вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду, від 04.01.2012 р., що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Судом встановлено, що гр-ка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проте деякий час за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживала, оскільки з 21.01.2012 по 15.02.2012 року року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Стаханівському обласному протитуберкульозному диспансері, що підтверджується відповіддю на запит Стаханівського обласного протитуберкульозного диспансеру від 13.02.2012 року.

Суд не може розглядати неявку за викликом ОСОБА_2 до Рубіжанського МВ КВІ, як факт ухилення від відбування громадських робіт відповідно до постанови суду, постанова Рубіжанського міського суду від 04.01.2012 року відносно ОСОБА_2 знаходиться на виконанні у Рубіжанському МВ КВІ, Рубіжанське МВ КВІ повинно вживати заходи щодо виконання постанов, які знаходяться на виконанні.

Оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.01.2012 року, не знайшов підтвердження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ Астахова О.В. про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби Астахова О.В. про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора