Рішення № 23956783, 10.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/1666/12

Провадження № 2/1510/2135/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Мерданського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені згідно ч.1 ст.135 СК України. Вихованням малолітнього ОСОБА_2 з народження займається бабуся ОСОБА_4, яка рішенням Ізмаїльської міської ради від 18.08.2008 року за №1157 призначена опікуном над ОСОБА_2. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 у 2006 році покинула малолітнього ОСОБА_2, з того часу жодного разу його не відвідала, не цікавилась його станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком, в зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнути на його користь аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, просить розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області від 29.03.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі не значиться.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибула, про час і місце слухання справи сповіщалась належним чином, зокрема на 10.05.2012 року, що підтверджено оголошенням у газеті «Одеські вісті» від 14.04.2012 року за №40 (4314), про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2008 року, виданим відділом РАЦС по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно довідки відділу РАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області №1354-03-20 від 17.09.2008 року відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 внесені за вказівкою матері, згідно ч.1 ст.135 СК України.

Рішенням Ізмаїльської міської ради від 18.09.2008 року за №1157 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 була призначена опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району від 05.09.2007 року за №1438, встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2011 року та від 20.09.2011 року встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 Приватний будинок складається з двох кімнат з частковими зручностями, будинок мебльований, забезпечений необхідною побутовою технікою, наявне газове опалення, гаряча вода. В будинку чисто, охайно, створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 13.03.2012 року за № 03/21-572 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 15.03.2012 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180,182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 грудня 2023 року, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 в філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 388120, Код ЕРДПОУ 02763570 (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Енгельса, 4).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. О. Бурнусус