Ухвала суду № 23954780, 14.05.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-311/11

У Х В А ЛА

"24" квітня 2012р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, виділення частки в майні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, виділення йому у власність частини приміщень за цією адресою, залишення у його власності автомобіля «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1.

В судове засідання сторони подали текст мирової угоди та просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому може бути визнана судом. У зв'язку із визнанням мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175,206 ЦПК України.

У зв'язку із закриття провадження у справі сторонам повернути сплачений ними судовий збір.

Керуючись ст.ст.175,205 п.4,209 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.04.2012р.

За даною мировою угодою :

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання права за нею на ? частину автомобіля «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2 відмовляється в цілому від позовних вимог щодо визнання права власності на ? частину будинку та житлові приміщення реконструкції за адресою АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 зобов'язується звільнити зазначене вище приміщення будівлі в цілому, виселитися до 05 травня 2012р.

4. ОСОБА_1 зобов'язується під час підписання мирової угоди виплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості будівельних матеріалів і витрат по реконструкції літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 в сумі 56000 (п'ятдесят шість тисяч)грн.

5. Сторони, укладаючи мирову угоди, зазначають, що не мають та не матимуть один до одного претензій.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, закриття провадження у справі відповідно до вимог ст.ст.175,205 п.4,206 ЦПК України.

Справу провадженням закрити.

У зв'язку із закриттям провадження у справі повернути ОСОБА_1 500грн. судового збору, сплаченого 01.07.2010р. по квитанції №106 в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31416537700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22389441.

У зв'язку із закриттям провадження у справі повернути ОСОБА_2 16грн. судового збору, сплаченого по квитанції 27.01.2011р. та 35грн. по квитанції № 4894242 від 26.01.2011р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31416537700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22389441.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська