Рішення № 23954724, 14.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5057/2011 року

Провадження № 2/0907/1124/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

з участю представника позивача Пятківського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору №4136 від 14.03.2008 року, стягнення заборгованості в сумі 35 566, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 282 529,29 грн. за договором кредитної лінії №4136 від 14.03.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, однак просив суд не брати до уваги вимогу про розірвання кредитного договору №4136 від 14.03.2008 року, оскільки термін договору закінчився 13.03.2011 року та просив суд задоволити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору кредитної лінії №4136 від 14.03.2008 року та додаткової угоди до нього №1 ОСОБА_2 14.03.2008 року отримав кредит у розмірі 24 400 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 13.03.2011 року, зі сплатою 17 % річних (а.с. 6 - 8).

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_2 порушив встановлені терміни погашення кредиту, внаслідок чого, станом на 04.02.2011 року, виникла загальна сума заборгованості в сумі 35 566, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 282 529,29 грн., з них заборгованість по кредиту 24 400,19 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках - 11 166,46 доларів США (а.с. 14).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - договору кредитної лінії №4136 від 14.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного договору кредитної лінії №4136 від 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір (а.с. 11-13), відповідно до якого відповідач передав у іпотеку АБ „Брокбізнесбанк" квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Згідно п. 1.4 іпотечного договору ринкова вартість предмету іпотеки становить 340521,00 гривень.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", якою визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Спосіб реалізації предмета іпотеки встановлений ст. 39 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 282 529,29 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №4136 від 14.03.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 546, 548, 554, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" заборгованість по договору кредитної лінії №4136 від 14.03.2008 року на загальну суму 282 529,29 грн. Стягнення заборгованості в сумі 282 529,29 грн. провести шляхом звернення стягнення на заставне майно за іпотечним договором від 14.03.2008 року, а саме на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності шляхом надання права ПАТ „Брокбізнесбанк" від імені ОСОБА_3 укладати договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за ціною встановленою за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а за відсутності згоди на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна з правом звернення до Бюро технічної інвентаризації та нотаріуса щодо укладенння договору купівлі продажу предмета іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" судові витрати по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.