Ухвала суду № 23953778, 11.05.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1823/12

У Х В А Л А

судового засідання

"11" травня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Галайко Н. М. при секретарі:Микитів Н. С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ТзОВ «Леопрінт» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

19.04.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТзОВ «Леопрінт» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 28.04.2011 року №28/04/11.

Ухвалою судового засідання від 24.04.2012 року за заявою позивача ОСОБА_3 судом вжито заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно ТзОВ «Леопрінт», а саме:

- машину флексографічного друку типу GRAFICON ILMA MP 340 разом із комплектуючими , серійний номер 700004-1, рік виготовлення - 2005 .

- автомобіль марки VW GRAFTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Також зазначеною ухвалою судом накладено арешт на грошові кошти в межах суми , що еквівалентна ціні позову - 2 557 474,74 грн., що знаходиться на таких рахунках :

- р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ Львів» МФО 325268

- р/р НОМЕР_3 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

10.05.2012 року до суду надійшла заява ТзОВ «Леопрінт» про скасування заходів забезпечення позову, у якій відповідач просить скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.04.2012 року, які перешкоджають господарській діяльності юридичної особи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, директор ТзОВ «Леопрінт», заяву підтримав та повідомив, що договір від 28.04.2011 року №28/04/11 між ТзОВ «Леопрінт» та ОСОБА_3 не укладався, підприємство не отримувало жодних фінансових допомог від позивача, заборгованості перед останнім немає, додані до позовної заяви документи скопійовані із підроблених документів - договору про надання поворотної фінансової допомоги від 28.04.2011 року №28/04/11, акту прийому-передачі грошових коштів від 28.04.2011 року та акту взаємних розрахунків від 02.11.2012 року.

З приводу цього факту ТзОВ «Леопрінт» звернеться у правоохоронні органи із заявою про притягнення відповідача ОСОБА_3І до кримінальної відповідальності за вчинення підробки документів та використання завідомо підроблених документів.

Тому, за відсутності заборгованості відповідача перед позивачем, введення суду в оману та надання суду копій завідомо підроблених документів на підтвердження фіктивної заборгованості просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.04.2011 року.

Вивчивши зміст заяви ТзОВ «Леопрінт» від 10.05.2012 року № 136/05/а, заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову та беручи до уваги лист ТзОВ «ТД «Леопрінт» від 11.05.2012 р №139/05/а про відсутність цивільно-правових відносин між товариством та ОСОБА_3 за договорами поворотної фінансової допомоги, в т.ч. і за договором від 28.04.2011 року №28/04/11, відсутність заборгованості підприємства перед ОСОБА_3 за цивільно-правовими угодами та наявність факту підробки документів та використання копій підроблених документів при зверненні до суду із позовом та заявою за вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали від 24.04.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Леопрінт» від 10.05.2012 р. за № 136/05/а про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2012 року у справі №2/1316/1823/2012 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ТД «Леопрінт» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяН. М. Галайко