Вирок № 23953539, 26.04.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/721/12

ВИРОК Провадження № 1/0603/250/12

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . Копишинської О.В.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого автослюсарем в ПП «Автоплац», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився на території гаражного кооперативу «Буйки», що по вул. Сабурова в м. Бердичеві. В цей час та місці ОСОБА_5 з тильної сторони гаражів знайшов одну суху дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до гаражного приміщення НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться у вищевказаному кооперативі. Перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_5 з рослини коноплі обірвав листя та верхівки і подрібнив їх руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуану), з метою власного вживання без мети збуту. В цей же час ОСОБА_5 у вказаному гаражному приміщенні невстановлену слідством частину вищевказаного наркотичного засобу вжив шляхом паління, а решту наркотичного засобу канабісу помістив до двох газетних аркушів, пачки з-під цигарок та пластмасового стаканчику, які зберігав в зазначеному гаражному приміщенні без мети збуту до 01 год. 00 хв. 26 грудня 2011 року.

А 26 грудня 2011 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 35 хв. під час огляду гаражного приміщення НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Буйки»по вул. Сабурова в м. Бердичеві, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), загальною масою у висушеному стані 24,63 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 24 грудня 2011 року до нього зранку зателефонував товариш ОСОБА_7 та попросив допомогти відремонтувати автомобіль в гаражному приміщенні НОМЕР_1 його хрещеного. Цього ж дня він з ОСОБА_7 протягом дня ремонтували автомобіль останнього, однак все не зробили і 25 грудня 2011 року вони також в тому ж гаражі ремонтували автомобіль. Оскільки 25 грудня 2011 року вони не могли зняти коробку передач, то він попросив ОСОБА_8 про допомогу. І цього ж дня близько 16 години до вказаного гаражного приміщення прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Далі вони всі разом відремонтували машину приблизно до 22 години. Після цього він пішов на вулицю справити природні потреби і неподалік гаражного кооперативу, між гаражами та пустирем, помітив одну суху дикоростучу рослину коноплі. Потім він повернувся до гаражного приміщення і вони з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили попити пива. Після цього хлопці поїхали в магазин за пивом. Далі він вирішив покурити коноплю, яку бачив. Для цього він пішов до вказаної рослини коноплі, руками її зірвав і переніс до гаражу. Знаходячись в гаражі, він обірвав листя і верхівки та перетер руками. Після цього на один папір він поклав перетерту рослинну масу, а на другий папір поклав залишки рослинної маси. В той же час частину подрібненої коноплі він заховав в пачку з-під цигарок та в одноразовий стаканчик, для того щоб в майбутньому покурити її. Після цього він знайшов дві пластикові пляшки. Потім він за допомогою пляшок та фольги частину коноплі він скурив. Через деякий час приїхали хлопці і вони почали пити пиво та грати на комп'ютері. Після цього приблизно о 01 годині ночі приїхали працівники міліції. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, обіцяє такого більше не скоювати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

- даними протоколу огляду місця події від 26.12.11 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в гаражному приміщенні НОМЕР_1, що в гаражному кооперативі «Буйки»по вул. Сабурова в м. Бердичеві, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору в паперових згортках, стаканчику, а також двох обрізків пластикових пляшок, вставлених один в інший, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на горловині (а.с. 6-15);

- даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 03.01.12, в ході якого оглянуто паперові згортки, частково заповнені подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, а також два обрізки пластикових пляшок, вставлених один в інший, на горловині однієї з пляшок знаходиться відрізок фольги із отворами. На внутрішній поверхні обрізка пластикової пляшки без дна та на відрізку фольги виявлено нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (а.с. 34-35);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1 від 06.01.12, відповідно до якого рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), загальною масою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження - 24,63 г., а нашарування речовини коричневого кольору на поверхні обрізку пластикової пляшки і обрізку фольги з отворами є наркотичним засобом, є наркотичним засобом -екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою з врахуванням попереднього дослідження - 0,21 г. (а.с. 42-45).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-3 від 05.01.12 у ОСОБА_5 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_5 не потребує (а.с. 50).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює та за місцем роботи характеризується також позитивно.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_5 міри покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 281 грн. 28 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та 281 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: паперові згортки, частково заповнені подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, а також два обрізки пластикових пляшок, вставлених один в інший, та відрізок фольги із отворами, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий -суддя О.С. Яковлєв