Рішення № 23952114, 24.11.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-942/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник О.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ВП Харцизькі Електричні Мережі Шахтарський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 за тих підставах, що він є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем. Електромонтерами позивача після технічної перевірки електромережі та електричних приладів за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, на підставі чого було складено акт № 052988 від 18.01.2008 року та відповідно до вимог п.п. 35 та 53 Правил споживачу було припинено електропостачання. За результатами розгляду акту, комісією було зроблено висновок, що акт складено у відповідності до вимог п. 53 Правил … та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, була визначена величина збитків, завданих ПАТ «Донецькобенерго» протиправними діями споживача, по акту 052988 від 18.01.2008 року на суму 1151,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснила, що у відповідності до положень ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», реквізити не змінились.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, пояснив, що порушення мало місце, готовий відшкодувати збитки завдані порушенням, але у зв'язку із важким матеріальним станом просив дозволити сплачувати частками зазначену суму.

Судом в межах позовних вимог встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії яку надає позивач. Відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, внаслідок чого, позивачу завдано збитків на суму 1151,74 грн. Факт порушення зафіксовано та відображено в акті.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення (по тексту Правила …) (затвердженні ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок (затвердженні Наказом Міністерства палива та енергетики України від 28.08.2006 року № 305).

Тарифи на електричну енергією для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (НКРЕ), зокрема Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999 року № 309.

На підставі зазначених нормативних актів споживання електричної енергії можливе лише через прилади обліку електричної енергії, який захищено пристроями, пломбами постачальника електроенергії та Держспоживстандарту.

Порушення цього правила є протиправною поведінкою споживача.

Пунктом 35 Правил встановлено, що енергопостачальник має право відключити споживача в разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.53 Правил…, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, зберігання приладів обліку. Тощо спірні питання вирішуються в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Згідно ст. 37 Правил… енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши позовну заяву, долучені до неї документи, вислухавши пояснення сторін, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за тих підстав, що вони обґрунтовані та належним чином підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись:

· Конституцією України,

· Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357,

· ст. ст. 7, 10, 11-1,15, 30, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,

· ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України;

· ЗУ «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ВП «Харцизькі електричні мережі» Шахтарський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р 260313031292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ»Ощадбанк» код ОКПО 00130932, МФО 335106 відшкодування збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 1151,74 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 74 копійки), шляхом розстрочення вказаної суми, стягуючи щомісяця по 32 грн. протягом 36 місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на р/р 26000304804741у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза Донецької області МФО 334635, код ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного

суду Донецької області О.Ф. Федорова