Рішення № 23951330, 24.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

24.04.2012 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 0551/276/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«24»квітня 2012 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі -Бабець О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -Степанова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, третя особа -територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про встановлення факту каліцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту каліцтва. В обґрунтуванні позову зазначив, що з 22 грудня 1986 року по 08 червня 1992 року працював в якості забійника з повним робочим днем в шахті на шахтоуправлінні ім. Олександр-Захід В/О «Артемвугілля», в подальшому реорганізована у Державне підприємство шахта «Кіндратівка». 26 липня 1988 року з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, а саме о 15 годині 30 хвилин при виїмці вугілля на дільниці № 893 пласт Мазур-Захід горизонтах 740-860 сталося обвалення угілля в уступах № 4 з подальшим підвищенням метану до концентрацій 4-5%. Внаслідок чого позивач дістав отруєння метаном. 27 липня 1988 року адміністрацією підприємства було складено акт № 147 про нещасний випадок на виробництві. Державне підприємство шахта «Кіндратівка»ліквідована без правонаступника. Відчуває погіршення стану здоров'я та через відсутність оригіналу акту про нещасний випадок на виробництві не може отримати направлення на огляд МСЕК. Просив суд встановити факт отримання каліцтва.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні вказав на наявність в архіві акту № 147 про нещасний випадок на виробництві.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

ОСОБА_3 з 22 грудня 1986 року по 08 червня 1992 року працював в якості забійника з повним робочим днем в шахті на шахтоуправлінні ім. Олександр-Захід В/О «Артемвугілля», в подальшому реорганізована у Державне підприємство шахта «Кіндратівка».

26 липня 1988 року з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, а саме о 15 годині 30 хвилин при виїмці вугілля на дільниці № 893 пласт Мазур-Захід горизонтах 740-860 сталося обвалення угілля в уступах № 4 з подальшим підвищенням метану до концентрацій 4-5%. Внаслідок чого позивач дістав отруєння метаном. 27 липня 1988 року адміністрацією підприємства було складено акт № 147 про нещасний випадок на виробництві.

09 грудня 1999 року позивач змінив прізвище з «Шестаков»на «Золотарьов».

Згідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються: акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть.

З аналізу вищевикладених положень законодавства вбачається необхідність подання до робочого органу Фонду оригіналу акту про нещасний випадок на виробництві для призначення страхових виплат.

Відповідно до п. 1.4. Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою президіуму ВСЦСПС від 13.08.1982 року № 11-6, адміністрація підприємства зобов'язана видати завірену копію акта форми Н-1 про нещасний випадок потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення по ньому розслідування.

Враховуючи наведені положення ОСОБА_3 позбавлений можливості надати до робочого органу Фонду оригінал акту про нещасний випадок, який стався з ним 26 липня 1988 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 22 Закону «Про охорону праці»у разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов'язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

Згідно до п. 23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232, нещасний випадок, про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця потерпілого або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси (незалежно від строку настання нещасного випадку).

У разі реорганізації підприємства, на якому стався такий нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЖ № 064623 державне підприємство шахта «Кіндратівка», ідентифікаційний код 20323544, зареєстроване виконкомом Горлівської міської ради від 14.03.1996 року, за місцезнаходженням: 84611, м.Горлівка, вулиця Вуглегірське шосе ліквідоване за рішенням засновника без правонаступника і його державне реєстрація скасована від 23.09.1999 року.

Враховуючи те, що державне підприємство шахта «Кіндратівка»ліквідоване без правонаступника, у позивача немає іншого способу захисту свого права на забезпечення за загальнообов'язковим держаним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві ніж встановлення факту отримання трудового каліцтва.

За вказаних підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 22 Закону «Про охорону праці», ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, третя особа - територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про встановлення факту каліцтва задовольнити.

Встановити факт трудового каліцтва, яке сталося з ОСОБА_3 26 липня 1988 року о 15 годині 30 хвилин під час роботи на шахтоуправлінні ім. Олександр-Захід В/О «Артемвугілля»в якості забійника з отриманням отруєння метаном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Зайченко