Рішення № 23951197, 08.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2014/2012

Номер провадження 2/1109/1724/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування у розмірір 56 007, 66 грн. та судові витрати в розмірі 550, 08 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ судового процесу.

23 листопада 2011 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда залишено без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у зв»язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

15 лютого 2012 року Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2011 р. скасував та направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд, находить, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.10.2007 р. між ЗАТ "Страхова група "ТАС" (з 11.11.2009 р. змінено назву на Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС") та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспорного засобу № ДСНТ/21/334271199 від 17.10.2007 року. Строк дії договору з 18.10.2007 року по 18.10.2008 року.

Відповідно до п. 4 вищевказаного договору, об»єктом страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Нyundai Matrix», державний номер НОМЕР_1.

18.06.2008 року о 20 год. 00 хв. в м. Кіровограді на перехресті вулиць Пашутіна та Гоголя, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 21120» державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 8.4 ПДР України виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем «Нyundai Matrix», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та під його керування, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно зі звітом № 77/08 від 24.06.2008 року та звітом № 80/08 від 01.07.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Нyundai Matrix», державний номер НОМЕР_1, враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу становить 56007, 66 грн.

На виконання умов Договору страхування, позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 56007, 66 грн., це підтверджується платіжним дорученням № 10994 від 15.09.2008 року (а.с. 11).

18.08.2008 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 56007, 66 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК україни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1166 ЦК встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 550 грн. 08 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 27 ЗУ «Про страхуваня» , ч.3 ст.88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування мтеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 56007, 66 грн. (п»ятдесят шість тисяч сім грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 550 грн. 08 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко