Ухвала суду № 23950810, 04.05.2012, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 0826/403/2012

Номер рядка звіту 23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2012 р.

«04»травня 2012 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою .

Позивач в позові зазначає, що 08.08.2003р. між позивачем та ОСОБА_2 , який проживав АДРЕСА_1 укладено договір на користування електричною енергією . На сьогоднішній день згідно довідки Новоказанкуватської сільської ради від 18.04.2012р. за вказаною адресою з 2008 року фактично проживає ОСОБА_1, який і є на даний час споживачем електроенергії.

Перевірками , які проводилися представника енергонагляду РЕМ встановлено, що за період з 12.10.2011р. по 21.02.2012р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 977 кВт-год на суму 272,66 грн.. Даний борг відповідачем у добровільному порядку сплачено не було.

В позові просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію -272,66 грн., а також 3% річних у розмірі 2,03 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 1,67 грн..

В зв'язку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 119, 122,130 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 11:00 годину 16 травня 2012 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 16.05.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ломейко