Рішення № 23950461, 24.04.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/444/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ОТП «Факторинг Україна»звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 01 листопада 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна «правонаступником якого є АТ « ОТП Банк «та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL-201/319/2006, а 01.07.2009 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору .

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки, 01.11.2006 року, Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у розмірі 26 235 , 00 доларів США 00 центів, а 01.07.2009 року - видачу кредитних коштів в розмірі 431,07 доларів США 07 центів, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника , що підтверджується випискою з рахунку позичальника .

Відповідно до п.1.1 частини №2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті , визначеній в частині №1 цього договору , а позичальник приймає кредит , зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання , як вони визначені у цьому договорі .

Згідно з п. 3 ч. 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої ставки у розмірі 12,99 % річних. Відповідно до п.2.1.1 додаткового договору, починаючи з 01.12.2009 року була встановлена фіксована відсоткова ставка у розмірі 13, 20 % річних.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу 364,38 доларів США , та не пізніше дати платежу , шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок . Згідно п. 2.2.1 додаткового договору №1 до кредитного договору, починаючи з 01.07.2009 року розмір щомісячного платежу складає 929,97 доларів США. Датою остаточного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору є 01 листопада 2012 року.

В якості забезпечення укладеного кредитного договору , 01 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № СGCL-201+319/2006 , а 01.07.2009 року до цього договору було укладено додатковий договір №1 .

Згідно з умовами зазначеного договору поруки , відповідач №2 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань .

Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки , поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники , а це означає , що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника , так і до поручителя , чи до обох одночасно.

Згідно до п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки , у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань , в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги .

В супереч умовам кредитного договору, позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит , а починаючи з липня 2009 року вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються взагалі .

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків , 16.12.2011 року Факторинг надіслав на адресу відповідачів досудові вимоги від 12.10.2011 року за вих. №№ 26147, 26148 про погашення заборгованості протягом 30 -ти днів.

Зазначені досудові вимоги були відправлені листами із повідомленням, у відповідності до застереження 2 до п. 1.9.3 кредитного договору , та отримані відповідачами 20.12.2011 року , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення . Вказані досудові вимоги відповідачами виконанні не були .

Так , згідно розрахунку заборгованості , заборгованість відповідача станом на 28.10.2011 року складає : 14 070, 60 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2011 рік складає 112 242, 18 гривень ; 1033,08 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2011 рік складає 8240, 88 гривень , - відсотки , нараховані відповідно до п.1.4.1 кредитного договору ; 20 5380,77 гривень -пеня , нарахована відповідно до п.4.1.1 кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1% за період з 26.11.2010 року по 28.10.2011 року .

Еквівалент за курсом НБУ , встановленому службовим розпорядженням НБУ року станом на 28.10.2011 рік = 7,9770 гривень за 1,00 доларів США .

На день подання цієї позовної заяви заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена , сума кредиту , відсотків та пені не сплачена .

Користуючись своїм правом щодо зменшення розміру заборгованості , ТОВ «ОТП Факторинг Україна»зменшує ціну позову в частині розміру пені , та встановлює її заборгованість у розмірі 117659,06 гривень. Проси ть суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СL-201/319/2006 від 01.11.2006 року в розмірі 282300 ( двісті вісімдесят дві тисячі триста ) грин. 00 копійок та судовий збір в сумі 2 823 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ТОВ ОТП «Факторинг Україна» не з'явився , але надав суду заяву , в якій просив розглянути дану цивільну справу за його відсутність , на позовних вимогах напорав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, по причини своєї не явки суду не повідомили. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України , суд , приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: ксерокопією розрахунку заборгованості, ксерокопією кредитного договору, договором поруки , повідомленням відповідачам, кредитною заявкою, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні , 01.11.2006 року між АКБ «Райффазенбанк Україна «правонаступником якого є АТ «ОТП Банк «та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СL-201/319/2006, а 01.07.2009 року було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору . Та в якості забезпечення укладеного договору , 01.11.2006 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № СGCL-201/319/2006 , а 01.07.2009 року до цього договору було укладено додатковий договір № 1 .

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Свої зобов'язання за кредитним договором № CL - 201/319/2006 р. позичальник належним чином не виконує, а саме: вчасно не сплачує суму кредиту та відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості розрахована з урахуванням відсотків , пені суми заборгованості складає 282300,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 543 УК України при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 509, 526, 543, 554, 610- 612, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України «( п/р 26507002333333в АТ «ОТП Банк «м. Київ , МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № СL-201/319/2006 від 01.11.2006 року в розмірі 282 300 ( двісті вісімдесят дві тисячі триста ) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ , МФО 300528 , код ЄДРПОУ 36789421 ) судовий збір у розмірі 2823 ( дві тисячі вісімсот двадцять три гривні ) 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов