Рішення № 23950383, 10.05.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 10.05.2012

Справа № 2-3658/11

Номер провадження 2/818/928/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя встановлено, що 30 квітня 2008 року ВАТ „Родовід Банк" , який 17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк"; Публічне акціонерне товариство є правонаступником ВАТ „Родовід Банк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.12/АА-00008.08.2, із змінами, внесеними Додатковою угодою до Кредитного договору від 15.10.08 року.

Відповідно до змісту п. 1.1. Кредитного договору, банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17195,12 доларів США терміном по 30.04.2015р. включно. Процента ставка за кредитом була встановлена в розмірі 13% річних (до 15.10.08), 14,5% річних (з 15.10.08) (п.1.5. Кредитного договору).

Відповідач зобов'язався відповідно до змісту кредитного договору щомісяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 204,70 долари США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

За порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості, штраф у розмірі 0,5% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Позичальником не виконано свого обов'язку щодо страхування заставного майна, що стало підставою для накладення штрафу.

Внаслідок несвоєчасного погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, не укладення договору страхування заставного майна, станом на 16.08.11 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 109 968,06 доларів США, що еквівалентно 877215,21 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011 року, з яких: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 8585,12 доларів США, що еквівалентно 68 483,50 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6659,47 доларів США, що еквівалентно 52 324,89 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, поточна заборгованість за процентами у розмірі 186,5 доларів США, що еквівалентно 1487,71 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 4901,98 доларів США, що еквівалентно 39103,09 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, пеня у розмірі 89649,01 доларів США, що еквівалентно 715130,15 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, сума штрафу у розмірі 85,98 доларів США, що еквівалентно 685,86 гривень.

Позивач просить суд, оскільки умови кредитного договору належним чином відповідачем не виконуються, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 34.12/АА-00008.08.2 від 30.04.08 року у розмірі 109968,06 долари США, що еквівалентно 877215,21 гривень за курсом НБУ, а також судові витрати покласти на відповідача.

У судове засіданні помічник прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Аракелян А.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'вився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Пункт 2 ст. 121 Конституції України передбачае як одну з основних функцій прокуратури Украши представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених законом.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ВАТ „Родовід Банк" , який 17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк"; Публічне акціонерне товариство є правонаступником ВАТ „Родовід Банк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.12/АА-00008.08.2, із змінами, внесеними Додатковою угодою до Кредитного договору від 15.10.08 року.

Відповідно до змісту п. 1.1. кредитного договору, банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17195,12 доларів США терміном по 30.04.2015р. включно. Процента ставка за кредитом була встановлена в розмірі 13% річних (до 15.10.08), 14,5% річних (з 15.10.08) , відповідно до п.1.5. кредитного договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 180815, 30.04.08 року відповідачу надані кредитні коштів в розмірі 17195,12 доларів США.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до змісту п. 3.1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до десятого числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 204,70 долари США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі звого поточного рахунку на рахунок Банку № 37399000059809.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пунктах 1.3,1.6 кредитного договору.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Згідно пункту 3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язався за ненадання банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.3, 3.8.,3.9. кредитного договору, сплачувати банку штраф у розмірі 0,5% від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором.

Позичальником не виконано свого обов'язку щодо страхування заставного майна (п.3.3. кредитного договору), що стало підставою для накладення штрафу на позичальника відповідно до п.3.10. кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати, в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, плати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до листа - претензії від 17.08.11 року, позивач вимагав від відповідача ОСОБА_1 в строк до 17.09.11 року повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, суму нарахованої пені та штрафу в сумі 95 905,10 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.08.11року становить 764 459,55 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.08.11р. внаслідок несвоєчасного погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, не укладення договору страхування заставного майна, відповідач має заборгованість, яка складається з : поточної заборгованості за кредитом у розмірі 8585,12 доларів США, що еквівалентно 68 483,50 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6659,47 доларів США, що еквівалентно 52 324,89 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, поточної заборгованості за процентами у розмірі 186,5 доларів США, що еквівалентно 1487,71 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4901,98 доларів США, що еквівалентно 39103,09 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, пені у розмірі 89649,01 доларів США, що еквівалентно 715130,15 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011року, суми штрафу у розмірі 85,98 доларів США, що еквівалентно 685,86 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 109 968,06 доларів США, що еквівалентно 877215,21 гривень за курсом НБУ 7,977 гривень за 1 долар США станом на 01.11.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито, звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" (код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3) - заборгованості за кредитним договором № 34.12/АА-00008.08.2 від 30.04.08 р. в розмірі 109968,06 долари США, що еквівалентно 877215 (вісімсот сімдесят сім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 21 копійок за курсом НБУ.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка Михайлівського району Запорізької області, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя : В.О.Макаров