Рішення № 23950008, 11.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.05.2012

Справа №2/0519/1689/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію, вказуючи, що 09.10.2009 року представником енергопостачальника складено акт №104113 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що пошкоджено пломбу Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно акту проведеної експертизи лічильника №13840 від 17.12.2009 року виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 435 грн. 08 коп. Відповідачка у добровільному порядку борг не сплатила, тому позивач просить стягнути з неї суму боргу за спожиту (недораховану) електричну енергію в розмірі 435 грн. 08 коп., виконані роботи з проведення експертизи лічильника в сумі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у його відсутність, заочно.

Судом встановлено, що 09.10.2009 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку, про що складено акт №104113 (а.с.5).

Згідно акту проведеної експертизи лічильника №13840 від 17.12.2009 року виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку (а.с.6).

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 435 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати по проведенню експертизи лічильника в сумі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючисьст.ст.10,60,197ч.2,213-215,224-226ЦПКУкраїни,ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж (р/р №260373011294 в ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за актом №152288 від 19.05.2011 р. за спожиту (недораховану) електричну енергію у розмірі 435 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж (р/р №26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ОКПО 00131096) проведенню експертизи лічильника в сумі 161 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд

м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська