Вирок № 23949891, 10.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.05.2012

Производство № 1/0519/337/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

10 мая 2012 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Степановой С.В., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Железняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно во второй половине марта 2010 года, в дневное время, находясь на приусадебном участке дома АДРЕСА_1, умышленно, преследуя цель незаконного посева и выращивания конопли, незаконно посеял имевшиеся у него семена растения конопли и стал незаконно их выращивать, в количестве 59 кустов осуществляя уход за произраставшими растениями конопли по 25.08.2010 года, выразившийся в их окучивании и поливе с целью доведения их до стадии созревания. 25 августа 2010 года, примерно в 19 часов 40 минут, сотрудники милиции в присутствии понятых, в процессе осмотра приусадебного участка по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли растущие в грунте кусты конопли в количестве 59 штук, общим весом 14 кг, которые являются растениями рода Конопля bis и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis), массой на момент исследования 6,5 кг..

Он же, в конце июля 2010 года, ранее совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 310 УК Украины, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на приусадебном участке дома АДРЕСА_1, где проживает без регистрации, незаконно приобрёл-сорвал выращенные им растения конопли, которые перенёс в расположенный там же во дворе дома гараж, где разложил их на стоящей там кровати, для просушки и стал хранить, для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии с части вышеуказанных растений конопли изготовил-оборвал листья и сложил их в стоящее там ведро и, просушив их, таким образом, изготовил, доведя листья до полного просушивания естественным способом, вещество растительного происхождения.

25 августа 2010 года, примерно в 19 часов 40 минут, сотрудники милиции в присутствии понятых, в процессе осмотра данного гаража, по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли на кровати вещество растительного происхождения общей массой 408.6 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенной и его масса в пересчёте на сухое вещество составляет 371,8 грамм, а также из пластикового ведра, стоявшего там же, вещество растительного происхождения, общей массой 209,3 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенной и его масса в пересчёте на сухое вещество составляет 190,5 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя по статьям 310 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины признал в полном объеме, по всем предъявленным ему эпизодам, раскаялся в содеянном, подтвердив в полном объеме свои показания данные им в ходе досудебного следствия. Суду пояснил, что он прописан по ул. 9 Мая в г. Мариуполе, где проживал с матерью и младшей сестрой, но после смерти бабушки в августе 2009 года, он с разрешения матери поселился и стал проживать один в доме АДРЕСА_1, где ранее проживала бабушка. Действительно он при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в марте 2010 года посадил в огороде дома найденные им накануне семена конопли, с целью вырастить коноплю, для личного употребления. Впоследствии он её поливал и ухаживал за растениями. В июле того же года он сорвал несколько кустов и положил их на кровать в гараже дома на просушку. Затем сорвал ещё несколько кустов, оборвал с них листья и ссыпал в пластиковое ведро, стоявшее там же в гараже и, высушив естественным путём, частями перетирал руками и употреблял путём курения. 25 августа 2010 года, в вечернее время, к нему пришли в дом сотрудники милиции с понятыми и при осмотре огорода и гаража обнаружили растения конопли. В огороде вырвали все кусты конопли, которых оказалось 59 штук, а в сарае с кровати собрали кусты конопли, которые сохли, также высыпали сушеные листья и ветки конопли из пластикового ведра в полиэтиленовый пакет. Всё это упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали и составили, поэтому поводу протокол, после чего его доставили в Жовтневый РО, где он дал признательные показания.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, по всем предъявленным ему преступлениям, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, по всем предъявленным ему преступлениям, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы: по ст. 310 ч.2 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве более пятидесяти растений; по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое лицом, ранее совершившем преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.

Избирая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления средней степени тяжести и тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, однако данных о том, что ребенок находится на его иждивении суду не предоставлено, не работает, по месту прежней работы и жительству характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.

Из материалов дела усматривается, что к подсудимому ранее применялась ст. 75 УК Украины за совершение им преступления в прошлом, однако после окончания испытательного срока он надлежащих выводов для себя не сделал. В связи с чем, применение к подсудимому института освобождения от отбытия наказания является неэффективным для данного конкретного лица, поскольку он снова совершил несколько умышленных преступлений, один из которых квалифицируется как тяжкий.

Исходя из указанного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1, а также предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества в пределах сроков санкций статей, по которым он осуждается.

Судебные расходы по делу в виде затрат за проведение судебно-биологических экспертиз в сумме 429,60 гривен и 1718,40 гривен подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полиэтиленовых пакета, две пластиковые ёмкости с наркотическим средством и наркотикосодержащими растениями, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписку о невыезде из города Мариуполя до вступления приговора в законную силу, а после вступления -задержать и поместить в СИ № 7 г. Мариуполя. Срок наказания исчислять с дня его фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет 31254272210005 в ГУГК в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 02883147 расходы за проведение судебно-биологических экспертиз № 6002/12 от 29.10.2010 года в размере 429,60 гривен, № 186/12 от 03.02.2011 года в размере 1718,40 гривен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полиэтиленовых пакета, две пластиковые ёмкости с наркотическим средством и наркотикосодержащими растениями, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Степанова