Рішення № 23949782, 26.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.04.2012 Справа № 2-45/11

Номер провадження 2/814/82/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В.

розглянув у відкритому досудовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

Позивач Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № КР-30/Ф. За умовами п.1.1. Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 350 000,00 грн; проценти за користування кредитом - 12,5 відсотків річних; строк кредитування - до 26.03.2031 року.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та 26 березня 2008 року надав Відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 350 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № ТR.1877.1.13 від 26 березня 2008 року. Свої обов'язки Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином і станом на 05.03.2012 року заборгованість за договором становить 497 667,38 грн. в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом - 336 659,88 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 11 740,71 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 129 741,62 грн.; пеня за прострочені платежі по кредиту та відсоткам - 19 525,17 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № КР-30/Ф від 26 березня 2008 р., станом на 05.03.2012 р. складає 497667,38 грн.

Належне виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 було забезпечене порукою ОСОБА_2, з якою був укладений Договір поруки № 13 від 26 березня 2008 року. За умовами цього договору Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно нести відповідальність перед Позивачем за Договором про іпотечний кредит №КР-30/Ф від 26 березня 2008 року.

Лист-вимога про дострокове повернення кредиту вих. № 114/600-08-2 від 22.01.2009 р. була надана особисто під розпис Відповідачу ОСОБА_1 22.01.2009 року, що підтверджується його підписом. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена, відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві, просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прострочену заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 497 667,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 а також представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 в судове засідання з'явилися, позов визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № КР-30/Ф. Належне виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 було забезпечене порукою ОСОБА_2, з якою був укладений Договір поруки № 13 від 26 березня 2008 року. За умовами цього договору Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно нести відповідальність перед Позивачем за Договором про іпотечний кредит №КР-30/Ф від 26 березня 2008 року.

Всупереч умовам договору, вищевказані зобов'язання Позичальників щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків. В наслідок чого, станом на 05.03.2012 року заборгованість за договором становить 497 667,38 гривень. На даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена, відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до п.5.2.4 Договору Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового звернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного сконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором у разі прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та відсотків за користування кредитом понад двох місяців.

Відповідно до п.6.4 Договору, виконання Позичальником Вимоги Кредитора щодо дострокового звернення суми Кредиту та інших платежів повинно бути здійснено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати надіслання Кредитором відповідної вимоги. Лист-вимога про дострокове повернення кредиту вих. № 114/600-08-2 від 22.01.2009 р. була надана особисто під розпис Відповідачу ОСОБА_1 22.01.2009 року, що підтверджується його підписом. Таким чином, строк погашення кредиту завершився 23 лютого 2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином Відповідач ОСОБА_2 зобов'язана солідарно із Відповідачем ОСОБА_1 сплатити Позивачеві суму боргу Відповідача ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №КР-30/Ф від 26 березня 2008 року.

На підставі викладеного, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк підлягає солідарному стягненню заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 497 667,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Всього з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 499 397,38 гривень (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто сім грн. 38 коп.).

Керуючись ст.ст. 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 553-555, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (рах. 373999000109 в ЗФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 313742, код ЄДРПОУ 25970260) заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 497 667,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 499 397,38 гривень (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто сім грн. 38 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко