Вирок № 2394959, 24.06.2008, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-79-08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Кравчук І.Л. з участю прокурора Косіка О.В. захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колом'є Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, інваліда другої групи загального захворювання, освіта неповна середня, громадянина України, українця, раніше не судимого,

- за ст. ст. 307 ч 2, 15, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 316 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року приблизно в 10 годині 30 хвилин в м. Нетішин ОСОБА_1, маючи при собі паперовий згорток з подрібненими таблетками медичного препарату "Ефект", посуд, необхідний для приготування наркотику та медичні шприци, на сходовій клітці, розташованій між сьомим та восьмим поверхами четвертого під'їзду будинку по АДРЕСА_2, намагався виготовити для власного вживання кустарним способом особливо небезпечний наркотичний засіб препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину), однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був виявлений працівниками міліції.

12 березня 2008 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1 на технічному поверсі першого під'їзду будинку по АДРЕСА_2 в м. Нетішин кустарним способом виготовив для власного вживання наркотичний засіб, що містить катінон, фенілпропаноламін, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну, маса якого в перерахунку на суху речовину кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну становить 0.238 г., який зберігав при собі, а близько 12 години був виявлений працівниками міліції в другому під'їзді означеного будинку.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав частково і показав, що 11 лютого 2008 року мав намір зготувати з таблеток "Ефект" наркотичний засіб "бовтушку" разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 приніс таблетки, ОСОБА_7 шприци, але міліціонери, які раптово з'явились на сходовій клітці, виявили та вилучили з понятими все наявне у них.

12 березня 2008 року зготував наркотик в під'їзді АДРЕСА_2 з таблеток "Ефект”. Вжив частину зготованого наркотику в місці його приготування, а потім був оглянутий в присутності двох понятих міліціонерами в другому під'їзді вищевказаного будинку і в нього вилучили наркотики та шприци. Вказані наркотики незаконно зберігав для себе і наміру вгощати ними когось чи продавати їх не мав. В теперішній час проходить лікування в реабілітаційному центрі, періодично лікується від туберкульозу, наркотики не вживає.

Щодо інших інкримінованих злочинів вину заперечив і показав, що з ОСОБА_7 познайомився осіню 2004 року, гашиш ніколи не вживав і взагалі наркотиків в 2001 році не вживав, став вживати з 2004 року, в інкриміновані періоди лікувався в с. Яблунівка, в тубдиспансері м. Славута, в Криму в санаторії, опієм ніколи не коловся, наркотиків не продавав, в квартирі проживає з мамою та братом, квартири для вживання наркотиків нікому не надавав.

Дослідивши докази по справі суду вважає, що вина підсудного є доведеною частково.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що 11 лютого 2008 року зранку разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на сходовій клітці були виявлені працівниками міліції при намаганні виготовлення наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_8 показала, що син чотири роки вживає наркотики, хворіє на туберкульоз.

Свідок ОСОБА_9 показала, що син ОСОБА_7 до 2005 року працював на Хмельницькій АЕС, після став вживати наркотики, звільнився з роботи. Син декілька разів лікувався в психіатричних лікарнях.

Об'єктивно вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду та вилучення від 11 лютого 2008 року, згідно якого в ОСОБА_6 в четвертому під'їзді будинку по АДРЕСА_2 виявлено двадцять п'ять пустих капсул з під таблеток з написами „ЕРНАСТ”, які як дальше значиться зі слів ОСОБА_6, купив в аптеці в 9 годині дня для приготування „Вінта” для власного вживання (а. с. 22);

- протоколом огляду та вилучення від 11 лютого 2008 року, згідно якого в під'їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 м. Нетішин в ОСОБА_1 вилучено паперовий пакунок з порошком білого кольору, з голубуватими та червоними домішками, порожня прозора склянка, два шприци, і як дальше значиться зі слів ОСОБА_1 речовина з порошку являється подрібненими таблетки „Ефект”, які прибав ОСОБА_6 в аптеці 11 лютого 2008 року. (а. с. 23);

- протоколом огляду та вилучення від 11 лютого 2008 року, згідно якого в ОСОБА_7 вилучено чотири шприци з залишками рідини невідомого походження, перманганат калію, вата медична (а. с. 24)

- протоколом зважування від 11 лютого 2008 року, згідно якого маса вилученої суміші становить 16 г. (а. с. 25);

- висновком судово-хімічної експертизи від 27 лютого 2008 року, згідно якої надана на дослідження кристалічна речовина містить прекурсор фенілпропаноламін, загальна маса речовини якої становить 10.1021 г; в чотирьох шприцах, вилучених у ОСОБА_7 виявлені рідини, що є особливо небезпечними наркотичними засобами - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину кустарно виготовлених препаратів з фенілпропаноламіну становить 0.0483г; 0.0063г; 0.0315г; 0.0042г; капсули з кристалічною речовиною є капсулами з-під фармпрепарату „Еффект” (Ернаст) і містять прекурсор-фенілпропаноламін(а. с. 54-55);

- протоколом огляду та вилучення від 12 березня 2008 року, згідно якого в ОСОБА_1 в під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 м. Нетішин виявлено 6 шприців, в одному з яких рідина прозора, в другому жовтого кольору. Зі слів ОСОБА_1, речовину, яка міститься в шприці приготував в першому під'їзді будинку (а. с. 41);

- висновком судово-хімічної експертизи від 29 березня 2008 року, згідно якої рідина жовтого кольору містить катінон, фенілпропаноламін, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну, маса якого в перерахунку на суху речовину кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну становить 0.238 г. (а.с.97).

Таким чином суд вважає, що підсудний своїми діями вчинив замах на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і його дії необхідно кваліфікувати за ст. ст. 15, ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 309 КК України, виключивши у першому випадку з обвинувачення такі ознаки, як повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, а в другому - ознаки вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

Органами досудового слідства в вину підсудному інкримінується те, що:

1). в період з 31 грудня 2001 року по 11 лютого 2008 року в м. Нетішин, маючи за мету схилити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів, систематично реалізовував їм та пригощав наркотичними засобами, які вводив в організм шляхом ін'єкцій.

Так, в ніч з 31 грудня 2001 року на 01 січня 2002 року в м. Нетішин ОСОБА_1, маючи за мету викликати бажання до вживання наркотичних засобів та схилити до постійного вживання наркотичних засобів ОСОБА_7, перебуваючи з тильної сторони будинку культури "Енергетик", що по вул. Шевченка, під час святкування Нового року, запропонував останньому незаконно вжити шляхом паління через приготовану ним цигарку наркотичний засіб - гашиш, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_1 викурили одну цигарку, що містила невстановлену кількість означеного наркотичного засобу.

На початку 2004 року в м. Нетішин ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на сходовій клітці, що між сьомим та восьмим поверхами четвертого під'їзду будинку по АДРЕСА_2, запропоновував ОСОБА_7 незаконно вжити шляхом ін'єкції розчин опію, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Отримавши згоду, з дозволу ОСОБА_7, який до цього не знав як вживаються ін'єкційні наркотики, ввів останньому медичним шприцом, який містив близько 1.5-2 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

На протязі першої половини 2004 року та всього 2005 року, ОСОБА_1 систематично - двічі-тричі на тиждень, продавав ОСОБА_7 близько 1.5-2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовленого з опію, який вводив ОСОБА_7 шляхом ін'єкцій по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, на сходовій клітці поблизу своєї квартири.

З початку 2006 року по 11 лютого 2008 року в м. Нетішин ОСОБА_1 систематично, двічі-тричі на тиждень, кустарним способом готував в себе в квартирі по місцю проживання по АДРЕСА_1, на сходовій клітці поблизу своєї квартири особливо небезпечний наркотичний засіб, виготовлений препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину), який в кількості 1.5-2 мл. вводив ОСОБА_7, а з весни 2007 року по 11 лютого 2008 року - ОСОБА_6 шляхом ін'єкцій по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, на сходовій клітці поблизу своєї квартири.

 Діі його кваліфіковані за ч.2 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно, щодо двох чи більше осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

2). в ніч з 31 грудня 2001 року на 01 січня 2002 року в м. Нетішин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7, перебуваючи з тильної сторони будинку культури "Енергетик", що по вул. Шевченка, яке є місцем масового перебування громадян та призначене для проведення культурних заходів, під час святкування Нового року в присутності великої кількості громадян, які знаходились поряд та відпочивали біля новорічної ялинки, шляхом паління через цигарку, приготовану ОСОБА_1, з пропозиції останнього незаконно публічно вжили невстановлену кількість гашишу, що містився в одній цигарці

Діі його кваліфіковані за ч.2 ст. 316 КК України як публічне, вчинене групою осіб незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення культурних заходів та в інших місцях масового перебування громадян, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 315 КК України.

3) в період з початку до середини 2004 року, а потім на протязі всього 2005 року в м. Нетішин ОСОБА_1, маючи за мету реалізувати за гроші наркотичні засоби, у невстановленому місці придбував особливо небезпечний наркотичний засіб, що містив в собі опій, який повторно та систематично, двічі-тричі на тиждень, незаконно збував в під'їзді, в квартирі по місцю свого проживання ОСОБА_7 за ціною 10 гривень за 1 мл., а в подальшому за ціною 15 гривень за 1 мл. в кількості 1.5-2 мл., який вводив останньому шляхом ін'єкцій одразу після збуту наркотику - в квартирі по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, на сходовій клітці біля вказаної квартири.

Діі його кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як у незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 315, 317 КК України і коли предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

4) в період з початку до середини 2004 року та з початку 2005 року по 11 лютого 2008 року в м. Нетішин, ОСОБА_1 організував, утримував та у відсутності рідних, неодноразово надавав ОСОБА_7, ОСОБА_6, які є його знайомими, та іншим особам свою квартиру по АДРЕСА_1 для незаконного виробництва, виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме:

- на протязі першої половини 2004 року та всього 2005 року, ОСОБА_1 систематично - двічі-тричі на тиждень, продавав ОСОБА_7 близько 1.5-2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовленого з опію, який вводив ОСОБА_7 шляхом ін'єкцій по місцю свого проживання по АДРЕСА_1.

- з початку 2006 року по 11 лютого 2008 року в м. Нетішин ОСОБА_1 систематично, двічі-тричі на тиждень, кустарним способом готував в себе в квартирі по місцю проживання по АДРЕСА_1, на сходовій клітці поблизу своєї квартири особливо небезпечний наркотичний засіб, який виготовлений препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину) і в кількості 1.5-2 мл. вводив ОСОБА_7, а з весни 2007 року по 11 лютого 2008 року - ОСОБА_6, а також іншим особам, шляхом ін'єкцій по місцю свого проживання по АДРЕСА_1.

Діі його кваліфіковані за ч.2 ст. 317 КК України як організація та утримання місць для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає виправданню за означеними злочинами, оскільки обвинувачення побудоване на одних показах ОСОБА_7, який згідно судово- психіатричної експертизи визнаний не осудним, а тому його покази на стадії досудового слідства суд не приймає, інші докази які б підтверджували вину підсудного відсутні.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Такими, що пом'якшують покарання суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, визнання своє вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, те що є раніше не судимим, являється інвалідом, хворіє на туберкульоз.

 Статтею 309 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.

З урахуванням обставин вчинених злочинів суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах означеного закону.

Разом з тим з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити від такого з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 15, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 15, 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

- за ст. 309 ч. 2 КК України  у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

За ст. ст. 307 ч 2, 315 ч. 2, 316 ч. 2, 317 ч. 2 КК України виправдати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: "за дослідження 7", витрати за проведення експертизи в сумі 690 гривень 36 копійок.

Речові докази: одноразовий 20.0 мл. шприц з 5.0 мл. рідини жовтого кольору, одноразовий 20.0 мл. шприц з 12 мл. прозорої рідини, голка в футлярі з нашаруванням речовини коричневого кольору, два пустих одноразових 20.0 мл. шприци, два пустих 10.0 мл. шприци, двадцять п'ять капсул з полімерного матеріалу синього і білого кольорів з написами: "ЕРНАСТ", що містять кристалічну речовину; згорток з журнального аркушу паперу, що містить кристалічну речовину білого, синього і червоного кольорів; порожня прозора склянка; порожній одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з приєднаною голкою для ін'єкцій в футлярі; одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл. з приєднаною голкою для ін'єкцій в футлярі; одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл. з приєднаною голкою для ін'єкцій в футлярі, що містить 1.2 мл. рідини; одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з приєднаною голкою для ін'єкцій в футлярі, що містить 0.2 мл. рідини; одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з приєднаною голкою для ін'єкцій в футлярі, що містить 0.8 мл. рідини; одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з приєднаною голкою для ін'єкцій в футлярі, що містить 0.15 мл. рідини; прозорий пеніциліновий флакон, що містить кристалічну речовину, що передані на відповідальне зберігання в відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню, до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.