Рішення № 23949194, 14.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

14.05.2012 < Номер справи >

Справа № 2/504/89/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 травня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7 806,96 грн. та судових витратв розмірі 198,07 грн., в якому вказав, що 21 квітня 2010 року між ПАТ "УСК "АСКА" та гр.-ном ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 7267559. На підставі вказаного договору позивачем був застрахований транспортний засіб ОСОБА_2 -автомобіль марки "ДЕУ-ЛАНОС", державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить йому праві власності. 07 вересня 2010 року на вул. Полоцька в Будьоннівському р-ні м. Донецька, під час дії вказаного договору, відповідач ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом "ВІПЕР" без державного реєстраційного номеру, порушив "Правила дорожнього руху" та заподіяв автодорожню пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль гр.-на ОСОБА_2 Розмір спричиненої матеріальної шкоди становить 7 806,96 грн. Позивачем володарю вказаного транспортного засобу на підставі договору страхування була сплачена вказана сума. Тому позивач просить стягнути цю суму з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 198,07 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність і що вона позов підтримує та просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але у матеріалах справи є повідомлення про своєчасно вручені йому повістки про час розгляду справи.

Тому суд вважає, що відповідач не з'являється до суду з неповажних причин, і вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

До матеріалів справи приєднаний договір страхування наземних транспортних засобів за № 7267559 від 21 квітня 2010 року між ПАТ "УСК "АСКА" та гр.-ном ОСОБА_2, згідно до якого позивач у разі страхової події, повинен сплатити власнику транспортного засобу ОСОБА_2 заподіяну шкоду, і на час спричинення шкоди його автомобілю 07 вересня 2010 року цей договір діяв, що підтверджується умовами договору та приєднаним до матеріалів справи платіжним дорученням про сплату позивачем власнику автомобілю ОСОБА_2 за його заявою 7 806,96 грн. за платіжним дорученням №4009 від 22 жовтня 2010 року, копія котрого приєднана до матеріалів справи.

Винність відповідача ОСОБА_1 у спричиненні гр.-ну ОСОБА_2 07 вересня 2010 року матеріальної шкоди внаслідок автодорожньої пригоди підтверджується доданими до матеріалів справи матеріалами Державтоінспекції, протоколом огляду місця події та транспортного засобу, страховим актом, копією договору страхування транспортного засобу ОСОБА_2 за № 7267559 від 21 квітня 2010 року , висновками експертного автотоварознавчого дослідження за № 03/10/10 від 05 жовтня 2010 року, постановою Будьоннівського райсуду м. Донецька від 13 грудня 2010 року про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та порушення ним п.п.16.13,10.1 "Правил дорожнього руху" при скоєні автодорожньої пригоди в вказаний вище день.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом і саме йому відповідач ОСОБА_1, як володар транспортного засобу "ВІПЕР"- повинен відшкодувати понесену шкоду.

Розмір фактичних витрат підтверджується доданими до матеріалів справи: розрахунком суми страхового стягнення, висновками товарознавчої експертизи, платіжними дорученням за №4009 від 22 жовтня 2010 року про перерахування гр.-ну ОСОБА_2 7 806,96 грн.

Крім того, позивачем при поданні позову до суду були плачені судовий збір у розмірі на загальну суму198,07 грн., що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями за № 2017 та № 2018 від 22 червня 2011 року, котрі, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Суд не приймає посилання представника відповідача ОСОБА_4, котрі вона давала до дня постановлення цього рішення, що відповідачем ОСОБА_1 не були порушені вимоги "Правил дорожнього руху", оскільки ці доводи спростовуються постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2011 року.

Суд не приймає посилання представника відповідача ОСОБА_4, котрі вона давала до дня постановлення цього рішення, щодо незгоди відповідача з розміром матеріальної шкоди, оскільки призначена судом за клопотання представника відповідача товарознавча експертиза не була проведена Донецьким НДІ судових експертиз з причини несплати її вартості відповідачем.

На підставі ст.ст. 979,993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.16,27 Закону України " Про страхування" та керуючих ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що знаходиться за адресою: 83052, м. Донецьк, пр-кт Ілліча,100, р/р № 265060100448 в ПАТ "ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997, - матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 7 806,96 грн. / сім тисяч вісімсот шість грн.96 коп./ та судові витрати в розмірі 198,07грн. /сто дев'яносто вісі грн..07 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя