Рішення № 23949162, 14.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/2076/2012

2/0503/1571/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

10.05.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськводоканал» про стягнення боргу по оплаті за послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Артемівськводоканал»звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.01.2011 р. по 01.02.2012 р. сума боргу складає 1808,10 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Артемівськводоканал» ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Артемівськводоканал»підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Обов'язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 67, 160, 162 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов»язанні одночасно мають права та обов»язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

З довідки про склад сім»ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) № 29248 по особовому рахунку в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунка в сумі 1808,10 гривень. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Артемівськводоканал»солідарно.

Крім того, на користь держави слід стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь позивача, сплачені останнім при подачі позовної заяви та заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Артемівськводоканал» борг в розмірі 1808,10 гривень солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Артемівськводоканал»(р/р 26009000119353 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 37071590) суму витрат по сплаті судового збору на розгляд судової справи, та заяви про видачу судового наказу у розмірі 214,60 гривень солідарно.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева