Вирок № 23949078, 26.04.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 0809/2206/2012

Номер производства 1/0809/285/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2012 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Яцуна А.С.при секретареЕговитиной И.Ю.с участием прокурораПроценко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, официально не трудоустроенного, женат, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

по ч.1, 2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.12.11 примерно в 23.00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в АДРЕСА_1, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитил изделия из золота, а именно: цепочку и кулон, 585 пробы, общим весом 1,58 грамма, стоимостью 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, в результате чего последней причинен материальный ущерб на указанную сумму.

05.01.12 ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в АДРЕСА_1, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитил изделия из золота, а именно: цепочку, длинной 45 см, стоимостью 1500 гривен; цепочку, длинной 55 см, стоимостью 3000 гривен; кулон, стоимостью 1500; браслет, длинной примерно 20 см, стоимостью 4500 гривен; кулон, стоимостью 1000 гривен; кольцо, стоимостью 1500 гривен; кольцо, стоимостью 2000 гривен; кольцо, стоимостью 2000 гривен. 585 пробы, принадлежащие ОСОБА_5, в результате чего последней причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Так, проживая некоторое время у ОСОБА_5, он действительно 27 декабря и 5 января, зная о месте хранения потерпевшей золотых изделий, тайно от неё похищал их, а именно: в декабре -цепочку с кулоном, в январе -2 цепочки, 2 кулона, браслет и 3 кольца. Данные изделия заложил в ломбард для получения денег, с помощью которых хотел решить свои финансовые проблемы. В содеянном чистосердечно раскаивается, часть похищенного имущества вернул, гражданский иск признает в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила показания подсудимого в части совершения им кражи её золотых украшений. Гражданский иск, заявленный на стадии досудебного следствия, поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:

ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении наказания подсудимому суд учитывает:

- степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести;

- личность подсудимого, который ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего сына;

- обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 4800 грн., подлежит полному удовлетворению в виду его обоснованности и непосредственного признания подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_4 освободить, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины: уведомлять об изменениях места проживания и работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 4800 грн.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 00000009 от 30.12.11, залоговый билет № 00000192 от 08.01.12 приобщенные к материалам уголовного дела -оставить там же.

-разрешить пользоваться ОСОБА_5 переданными ей на ответственное хранение золотой цепочкой, золотой цепочкой с кулоном, золотым браслетом с кулоном, золотым кольцом.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.С. Яцун