Ухвала суду № 23948625, 21.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 р.Справа № 2а-13255/10/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. по справі № 2а-13255/10/2070

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4279,71 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (юридична адреса: 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1-А, код ЄДРПОУ:03491277) незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4279,71 грн.

10.11.2011 року відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , в якій просила виправити допущену в постанові описку, а саме: описку, яка допущена на 1-му та 2-му аркушах постанови у встановлені строків перебування на обліку у Зміївському центрі зайнятості населення Харківської області; описку яка допущена на 1-му аркуші постанови у номері наказу № НТО81204 від 04.02.2008 р. та змінити даний запис записом який є достовірним без описок та незрозумілих смислових помилок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Виправлено у постанові суду від 25.10.2011 р. у справі № 2а-13255/10/2070 допущену описку, а саме: в описовій частині рішення суду помилку в даті наказу Зміївського районного центру зайнятості № НТО81204 про зняття з обліку "04.02.2008 р.", вказавши вірну дату "04.12.2008 р.".

Не погодившись із ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов'язати суддю Харівського окружного адміністративного суду виправити помилку, а саме відсутність посилання на норми ст.ст. 18, 99 КАС України, скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправомірного виправлення описки.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що описка в даті наказу Зміївського районного центру зайнятості № НТО81204 є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що описка в даті наказу підлягає виправленню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року у справі № 2а-13255/10/2070 допущено технічну описку, а саме: в описовій частині рішення суду зазначено дату наказу Зміївського районного центру зайнятості № НТО81204 про зняття з обліку "04.02.2008 р."- замість 04.12.2008 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, колегія суддів зазначає, що дана описка в даті наказу Зміївського районного центру зайнятості № НТО81204 є технічною помилкою, яка не впливає на зміст судових обставин та висновків суду, а отже суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо вимог про виправлення описки яка нібито допущена на 1-му та 2-му аркушах постанови у встановлені строків перебування ОСОБА_1 на обліку у Зміївському центрі зайнятості населення Харківської області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до витягу з наказів про прийняття рішення по ОСОБА_1 ПК № 202192108061000004 (а.с. 6), ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю з 17.06.2008 р. по 11.06.2009 р., а з обліку ОСОБА_1 була знята 02.12.2008 року, тобто остання перебувала на обліку з 17.06.2008 року по 02.12.2008 року, що і зазначено в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року.

Отже, колегія суддів зазначає, що оскільки судом першої інстанції не було допущено описку щодо терміну перебування ОСОБА_1 на обліку у Зміївському центрі зайнятості населення Харківської області, то відповідно до ст. 169 КАС України відсутні підстави для її виправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі № 2а-13255/10/2070 прийнята у відповідності до норм чинного процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. по справі № 2а-13255/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Перцова Т. С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.