Ухвала суду № 23947172, 10.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р.Справа № 2-а-1220/09/2170

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій,

встановила:

Позивач прокурор м. Херсона 19.09.2007 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні за адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_4 штрафну санкцію в сумі 1592,50грн. за порушення пункту 1, 6, 10 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Позовні вимоги позивача обґрунтовував результатами проведеної перевірки діяльності підприємця ОСОБА_4, проведеної 17.05.2007 року та винесеним рішенням інспекції від 30.05.2007 року № 0003372305. На час розгляду справи сума штрафної санкції підприємцем не погашена. В матеріалах справи міститься заява прокурора та представника ДПІ щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позову податкової інспекції, суду надано заперечення в письмовому вигляді, в яких зазначено про оскарження дій інспекторів та спірного рішення в судовому порядку. Справу просив розглянути без його участі.

По даній справі неодноразово зупинялось провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року позов прокурора м. Херсона було задоволено.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 73003, ідент. номер НОМЕР_1) штрафні санкції до бюджету в сумі 1 592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві) грн. 50 коп. на р/р 31118104700002, код 3021080900, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що 17.05.2007 року посадовими особами державної податкової адміністрації у Херсонській області податковими ревізорами-інспекторами Іщенком І.В. та Абрамець О.В. здійснено перевірку кіоску, що належить ПП ОСОБА_4, за адресою: м. Херсон, територія ринку "Шуменський". В ході перевірки були виявлено порушення пунктів 1, 6 та 10 ст. З Закону №265, а саме: проведення розрахункової операції без реєстратора розрахункових операцій на суму 216,50грн.; не зберігання книг обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок, які на момент перевірки не були надані перевіряючим особам, про що складено акт перевірки за № 21220335/0235/219 від 17.05.2007 року. За результатами перевірки ДШ у м. Херсоні прийнято рішення від 30.05.2007 № 0003372305, яким відносно ПП ОСОБА_4 застосовані штрафні санкції на суму 1592,50 грн.

ОСОБА_4 дії інспекторів та рішення інспекції від 30.05.2007 року № 0003372305 оскаржив в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 року по справі №2а-459/10/2170, позовні вимоги задоволені, визнано рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.05.2007 року № 0003372305, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року скасована, постановлена нова постанова щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, якої встановлено ці особи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що оскільки рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.05.2007 року № 0003372305 не скасовано, воно є обов'язковим до виконання, штрафні санкції за рішенням добровільно не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційних скарг суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/С.І. Жук