Ухвала суду № 23944460, 14.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1603/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року червня шостого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з договору, -

встановив:

Відповідач проти позову заперечень не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, що змінив фірмове найменування через зміни у законодавстві, в судове засідання не з'явився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, пред'явлених у грудні 2009 року, на предмет дострокового повернення всієї суми кредиту та простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі 34 852 долари США 70 центів з підстав недотримання відповідачем ОСОБА_1 узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту і процентів на виконання свого зобов'язання з договору кредиту, який забезпечений заставою автомобіля, у зв'язку з чим просив стягнути на свою користь борг за кредитом і процентами, залишкову суму кредиту, пеню за прострочення основного і додаткового зобов'язань на суму 5 526 гривень 18 коп.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Позивач, ПАТ "КРЕДОБАНК", передав 21.10.2008 відповідачу ОСОБА_1 у власність 34 447 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 237534 від 21.10.2008 (а.с. 7), на умовах укладеного з нею відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № А030009 від 21.10.2008, долученого до справи в копії (а.с. 5-6).

За умовами цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 отримала в кредит кошти для придбання автомобіля з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 20.10.2013 зі сплатою процентів річних у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9 %, розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. Договором в п. 4.9 обумовлене право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках, передбачених п. 2.9 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 цього договору, відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Суд виходить з дійсності такого договору відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки в межах судового розгляду іншого не доведено.

Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 5.1 договору пенею в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що станом на 14.12.2009 відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступила від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим вона прострочила виконання згідно ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу чергової частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, залишок суми кредиту склав 31 008 доларів США 18 центів, еквівалентних за офіційним курсом НБУ на день його розрахунку позивачем 247 569 гривням 31 коп., на дострокове повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нарахуванням процентів за кредит до дня кінцевого розрахунку, надіславши листом 21.07.2009 відповідачу ОСОБА_1 відповідне повідомлення від 14.07.2009 № 1380, отримане відповідачем 23.07.2009 (а.с. 8, 9). З цих підстав згідно ст. 611 цього Кодексу права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача суми в гривнях еквівалентної 34 852,69 доларам США, з яких 3 844,51 доларів США складають прострочені проценти за користування кредитом з 21.10.2008 по 13.12.2009, а інша частина -залишкова сума кредиту, що повертається достроково, і основний борг. Так само, за весь час прострочення повернення кредиту і процентів позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати сплати на його користь відповідачем 5 526 гривень 18 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»задовільнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», за місцезнаходженням його Дніпропетровської філії (код ЄДРПОУ 26047884, м. Дніпропетровськ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 278 263 гривні 88 коп., еквівалентних 31 008 доларам США 18 центам основного боргу і 3 844 доларам США 51 центам боргу з процентів, 5 526 гривні 18 коп. пені, а разом 283 790 гривні 06 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»за місцезнаходженням його Дніпропетровської філії (код ЄДРПОУ 26047884, м. Дніпропетровськ) з ОСОБА_1 відшкодування 1 700 гривень справленого судового збору та 120 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 має право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем -з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя