Ухвала суду № 23943971, 10.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-1478/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року липня 11 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Дельфонцової Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Відповідачі заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили та про розгляд справи в їх відсутність не клопотали, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, АТ "Банк «Фінанси та кредит»" (код ЄДРПОУ 26460727, м. Київ), в судове засідання не з'явився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримуючи повністю вимоги про солідарне стягнення з відповідачів боргу з двох кредитних договорів з підстав набуття права на дострокове повернення всієї суми кредиту внаслідок прострочення повернення частинами кредиту і сплати процентів, що було забезпечене особистою порукою співвідповідача. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму 1 088 061 грн. 15 коп. і 3 246 грн. 99 коп., а всього 1 091 308 грн. 14 коп., що включає основний борг за кредитами і процентами за користування ними, пеню за їх прострочення.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого за установчими документами визнається позивач, АТ "Банк «Фінанси та Кредит»", передав 17 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 за його заявою на видачу готівки № 15 (а.с. 19) у власність 158 000 доларів США на умовах укладеного з ним цього ж дня відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 357/08-ФЛ, долученого до справи в копії (а.с. 7-11).

За умовами пункту 2.1 цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 отримав в кредит кошти для придбання автомобіля з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 10.07.2015 зі сплатою процентів за користування в розмірі 15 % річних. Договором в п. 3.5 обумовлене право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання основним боржником умов цього договору.

Відповідно до п.п. 3.2., 4.3 цього договору, відповідач зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти), сплатити проценти за його користування та інші платежі щомісячно з першого до десятого числа місяця у порядку, строки, встановлені Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору від 17.07.2008 (а.с. 12)), що мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 6.1 договору пенею в розмірі одного відсотка від простроченої суми щомісячної частини кредиту і процентів за кожний день прострочення.

Крім того, 17.07.2008 відповідач ОСОБА_1 отримав від АТ "Банк «Фінанси та Кредит»" за меморіальним ордером № 3102187 (а.с. 19) у власність 48 823 гривень 20 коп. на умовах укладеного між ними цього ж дня договору № 357/08-СЛ про відкриття кредитної лінії, долученого до справи в копії (а.с. 13-16). За умовами цього договору, що згідно з ст. 629 ЦК України обов'язкові для сторін у справі, позивач зобов'язався надати в кредит кошти в сумі 72 000 гривень, які ОСОБА_1 мав отримувати до 10.07.2015 частинами для оплати на умовах погоджених з позивачем страхових платежів з їх поверненням протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі частини коштів рівними частками (в розмірі 1/11 частини від суми отриманого кредиту на рік) зі сплатою процентів за користування в розмірі 25 % річних. Цим договором також обумовлене право позивача достроково стягувати борг за кредитом, нараховані проценти за користування ним, у випадках прострочення виконання.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти), сплатити проценти за його користування та інші платежі щомісячно з першого до десятого числа, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому виданий кредит, що мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Так само, зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 6.1 договору пенею в розмірі одного відсотка від простроченої суми щомісячної частини кредиту і процентів за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 АТ "Банк «Фінанси та Кредит»" заручилося особистою порукою ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків з договорів під №№ 357/08-ФЛ, 357/08-СЛ на умовах укладеного з нею 17 липня 2008 року згідно з ст. 553 ЦК України договору поруки № 357/08/02 (а.с. 17-18), за якими поручитель погодилась сплатити протягом двох днів від дня пред'явлення вимоги солідарно з відповідачем ОСОБА_1 грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пені.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачами виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. Оскільки іншого відповідачами не спростовано, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 останнього разу вніс платіж 25.11.2008 в рахунок погашення кредиту на придбання автомобіля та кредиту на оплату страхового тарифу, чим в порушення ст.ст. 529, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим на час звернення до суду він прострочив більше як на рік виконання згідно ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу чергової частини кредиту та сплати процентів за користування кредитами.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, відповідач ОСОБА_1 в порушення ст. 530 ЦК України прострочив виконання взятих перед позивачем зобов'язань, і позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання у всій сумі боргу з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, а у співвідповідача згідно ст.ст. 554, 555 цього Кодексу виник солідарний обов'язок сплатити позивачу відому суму, чого відповідачі під різними приводами не виконали. З цих підстав права позивача згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідачів за ст. 543 ЦК України солідарно 1 024 585 гривень 82 коп. боргу за кредитом на придбання автомобіля та кредитом на оплату страхового тарифу. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідачі зобов'язані солідарно сплатити за весь час прострочення сплати боргу 66 722 гривень 32 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовільнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 26460727, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно 1 024 585 гривень 82 коп. основного боргу та 66 722 гривень 32 коп. пені, а разом 1 091 308 гривень 14 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 26460727, м. Київ) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 850 гривень та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 гривень.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а така само відповідачем -з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя