Рішення № 23943072, 24.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. Справа №18/384/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівський пивзавод", вул.Незалежності, 1,Павлівка,Іваничівський район, Волинська область,45342

до Приватного підприємства "Теспо - Л", вул. 9 січня 19,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сміховський М.М.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 152 000 гривень суми отриманої передоплати за договором підряду №18 від 27 травня 2011 року ( позовні вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою від 27.03.2012 року).

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи, крім того суд вже відкладав розгляд справи за клопотанням відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив:

27 травня 2011 року між ПП «Теспо-Л»(відповідач) та ТзОВ «Павлівський пивзавод»(позивач) укладено договір підряду № 18 (арк. справи 8-10).

Відповідно до умов п. 1.1. вказаного договору, виробник (відповідач) зобов'язується виготовити згідно технічного завдання замовника форфас горизонтальний У=20 м 3 (додаток до Договору № 1, арк. справи 10).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем (замовником) на виконання взятих на себе зобов'язань (п. 3.1. договору) сплачено першу частину передоплати в розмірі 80% від загальної суми договору в розмірі 152 000 грн. до початку роботи, як це передбачено умовами договору, що підтверджується копіями платіжних доручень ( арк. справи 14 -16), оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні.

У п. 4.1. договору, визначені терміни виготовлення обладнання і згідно якого виробник зобов'язаний протягом 3-х робочих тижнів з дня отримання передоплати виготовити всю комплектацію замовлення. За умовами п. 4.1. виконання першого етапу робіт, виробник повинен був закінчити через 3 (три) тижні після проведення замовником передоплати. У відповідності до п. 5.1.1. Виробник зобов'язується виконати свої зобов'язання по договору сумлінно і якісно в повній відповідності за Договором до 30 листопада 2011 року.

Відповідач не завершив визначені договором роботи ні протягом 3-х тижнів з моменту отримання суми передоплати, ні у визначений договором кінцевий термін - до 30 листопада 2011 року.

Претензія позивача від 21.12.2011 року відповідачем була залишена без задоволення. В зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з посиланням на ст.ст.846, 849, 852 ЦК України.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, п.1, ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, згідно якого, в силу ст.837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ГК України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За змістом ч.2 ст. 849 УК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні тощо (п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК).

В претензії від 21.12.2011 року позивач повідомив відповідача про відмову від договору та ставив вимогу повернути суму отриманої передоплати в місячний термін.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. З урахуванням положень ст. ст. 4-3 ГПК України відповідачем факт невиконання ним взятих на себе зобов'язань у встановлений договором строк не спростований.

За таких обставин, суд визнає матеріальну та документальну обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1 Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Теспо-Л»(36009, м. Полтава, вул. 9 Січня, 19, Код ЄДРПОУ 36396520, рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівський пивзавод»(45342,Волинська обл. Іваничівський район, с. Павлівка, вул.Незалежності,1, Код ЄДРПОУ 31979915) суму отриманої передоплати в розмірі 152 000грн., 3040 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією