Ухвала суду № 23942828, 10.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.12 Справа №5021/565/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Волмар», м. Синятин Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод», м. Тростянець Сумської області

про стягнення 40 273 грн. 50 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 40 273 грн. 50 коп. коштів, сплачених позивачем як частину попередньої оплати за договором № 23-06/2 від 23.06.2011 р., а також покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

При цьому, позивач у позові зазначає, що відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей, відповідач повинен був перерахувати на його користь 47 733 грн. 35 коп. коштів, у той час як відповідачем перераховано лише 7 500 грн. 00 коп.

Відповідач у поданому відзиві № 141 на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та зазначає, що ним частково було перераховано позивачеві суму попередньої оплати за вищезазначеним договором (згідно платіжного доручення № 1137 від 14.12.2011 р. перераховано 7 500 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 435 від 24.04.2012 р. - 5 000 грн. 00 коп.). Також у відзиві відповідач визнає суму боргу у розмірі 19 598 грн. 95 коп., а решту суми - 25 901 грн. 05 коп. просить віднести на рахунок понесених витрат на ремонт насосу відповідно до умов укладеного договору (калькуляція на понесені витрати по складанню дефектного акту на ремонт насосу ВГК-150 № 2 від 01.09.2011 р. додана до відзиву на позов).

Крім того, від відповідача надійшло клопотання № 140 від 04.05.2012 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням його представника.

Від позивача також надійшло клопотання № 2012-04/05 від 04.05.2012 р. про відкладення розгляду справи через відрядження його представника.

Подані документи відповідно до ст. 22 ГПК України долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання сторін та відкласти розгляд справи для витребування у сторін додаткових документів та пояснень, необхідних для правильного вирішення даного спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 травня 2012р. на 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення його позиції з огляду на заперечення позивача проти позову.

3. повідомити, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА