Рішення № 23942756, 04.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2012 р.Справа № 5017/585/2012

За позовом: Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області

До відповідача: Приватне акціонерне товариство «Київстар»в особі Одеської філії

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Шеврікуко Д.М. - згідно посвідчення.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 231 від 05.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства (далі- ПрАТ) «Київстар»в особі Одеської філії про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,064 га з земель іншого призначення на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в межах населеного пункту с. Комарівка та повернення їх за належністю власнику.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник позивача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, своїх міркувань щодо позову позивач до суду не надав.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

03 травня 2012р. до суду надійшла спільна заява ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії та Комарівської сільської ради про затвердження мирової угоди на підставі ст. 78 ГПК України, укладеної сторонами 26.04.2012р. Згідно зазначеної мирової угоди сторони домовилися, що Комарівська сільська рада відмовляється від позовних вимог щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,064 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Комарівка, на території сільської ради та повернення її за належністю власнику, та зобовязується укласти з ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії договір оренди земельної ділянки площею 0,064 га для базової станції мобільного зв'язку у складі контейнера з радіотехнічним обладнанням та вежі з антенно-фідерними пристроями що належить до об'єктів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», яка розміщена за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Комарівка, на території сільської ради, строком на 49 років після виготовлення проекту відводу зазначеної земельної ділянки.

ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії зобовязується виготовити та надати Комарівській сільській раді у строк до 26.10.2012р. проект відводу земельної ділянки, санітарний паспорт, а також укласти з Комарівською сільською радою договір оренди земельної ділянки строком на 49 років для розміщення щогли (вежі) мобільного стільникового звязку що належить до обєктів ПрАТ «Київстар»після виготовлення проекту відводу зазначеної земельної ділянки. У випадку невиконання умов мирової угоди у строк до 26.10.2012р. ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії зобовязується звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу технічних споруд та повернути її Комарівській сільській раді.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Предметом розгляду справи № 5017/585/2012 є зобов'язання ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,064 га з земель іншого призначення на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в межах населеного пункту с. Комарівка та повернення їх за належністю власнику. Викладені ж у мировій угоді зобов'язання позивача та відповідача у справі направлені фактично на вирішення питань щодо укладення договірних відносин стосовно користування спірною земельною ділянкою.

Слід також звернути увагу на умови мирової угоди, які суперечать інтересам держави, адже, використання земельної ділянки без належним чином оформлених правовстановлюючих документів на неї не допускається.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди, укладеної 26.04.2012р. ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії та Комарівською сільською радою.

Крім того, слід зауважити, що позовну заяву у даній справі подано прокурором Великомихайлівського району Одеської області, який при подачі позову також набув статус позивача. Відповідно до ст..29 ГПК України відмова позивача від позову( а згідно тексту мирової угоди позивач фактично відмовляється від позову), поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, суд встановив:

Згідно акту обстеження земельної ділянки № 12 від 18.11.2011р., що був складений відділом Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області головного управління Держкомзему у Одеській області, в ході обстеження земельної ділянки комунальної власності площею 0,064 га, що розташована в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району, встановлено, що зазначену земельну ділянку самовільно зайнято ПрАТ «Київстар»для розміщення базової станції мобільного зв'язку.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.11.2011р., складеним відділом Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області головного управління Держкомзему у Одеській області, встановлено, що ПрАТ «Київстар»самовільно зайняло та використовує земельну ділянку загальною площею 0,064 га, розташовану в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району, без належним чином оформлених правовстановлюючих документів на право користування зазначеною земельною ділянкою.

У той же день, 18.11.2011р. складено Припис ФР №006460 щодо усунення порушень та надання правовстановлюючих документів на земельну ділянку у 30-ти денний термін. Крім того, складено Протокол про адміністративне правопорушення ФР №006357, згідно якого керівник ПрАТ «Київстар»вчинив правопорушення щодо використання земельної ділянки загальною площею 0,064 га, розташованої в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району без правовстановлюючих документів на землекористування. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.11.2011р. №ФР 006346 на директора ПрАТ «Київстар»накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.12.2011р., складеним відділом Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області головного управління Держкомзему у Одеській області, встановлено, що ПрАТ «Київстар» не усунуло порушення при використанні земельної ділянки, самовільно зайняло та використовує земельну ділянку загальною площею 0,064 га, розташовану в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району, без належним чином оформлених правовстановлюючих документів на право користування зазначеною земельною ділянкою.

У той же день, 26.12.2011р. складено Припис ФР №006454 щодо усунення порушень та надання правовстановлюючих документів на земельну ділянку у 30-ти денний термін. Крім того, складено Протокол про адміністративне правопорушення ФР №006359, згідно якого керівник ПрАТ «Київстар»не усунув правопорушення щодо використання земельної ділянки загальною площею 0,064 га, розташованої в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району без правовстановлюючих документів на землекористування. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 26.12.2011р. №ФР 006348 на директора ПрАТ «Київстар»накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.11.2011р., складеним відділом Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області головного управління Держкомзему у Одеській області, встановлено, що ПрАТ «Київстар» самовільно зайняло та використовує земельну ділянку загальною площею 0,064 га, розташовану в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району, без належним чином оформлених правовстановлюючих документів на право користування зазначеною земельною ділянкою.

У той же день, 18.11.2011р. складено Припис ФР №006460 щодо усунення порушень та надання правовстановлюючих документів на земельну ділянку у 30-ти денний термін. Крім того, складено Протокол про адміністративне правопорушення ФР №006357, згідно якого керівник ПрАТ «Київстар»вчинив правопорушення щодо використання земельної ділянки загальною площею 0,064 га, розташованої в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району без правовстановлюючих документів на землекористування. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.11.2011р. №ФР 006346 на директора ПрАТ «Київстар»накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Прокурор зазначає, що зазначає, що згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

На думку прокурора наданими документами встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,064 га, розташованої в межах населеного пункту с. Комарівка Великомихайлівського району .

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або користувачам без відшкодування витрат , понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд ,здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб , які самовільно зайняли земельні ділянки.

На підставі викладеного прокурор Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області просить суд зобов'язати ПрАТ „Київстар»в особі Одеської філії звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,064 га з земель іншого призначення на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в межах населеного пункту с. Комарівка та повернути їх за належністю власнику - Комарівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не допускав самовільного зайняття земельної ділянки, а використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, що не є тотожнім.

Відповідач також зазначає, що згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Рішенням Комарівської сільської ради від 22.10.2008р. №88-У „Про надання попередньої згоди на оренду земельної ділянки ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." було вирішено надати попередню згоду на оренду земельної ділянки на території сільської ради в с.Комарівка, в розмірі 64 кв.м, надати дозвіл ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." на виготовлено пакету проектно-технічної документації, на період виготовлення якого укласти договір на сплату за фактичне землекористування земельною ділянкою у розмірі 64 кв.м, з оплатою 1 000 грн. щомісяця.

На підставі зазначеного рішення сільради 15.11.2008р. між Комарівською сільською радою (Землевласник) та ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." (Землекористувач) був укладений Договір №236А08 на внесення плати за фактичне землекористування суб'єктом господарювання, згідно якого Землекористувач користується земельною ділянкою загальною площею 64 кв.м у межах відповідальності Землевласника за адресою: с.Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, територія сільської ради, для розміщення базової станції мобільного зв'язку у складі контейнера з радіотехнічним обладнанням та вежи з антенно-фідерними пристроями. Строк дії Договору -11 місяців. 01 грудня 2008р. сторони за Договором підписали акт прийому-передачі земельної ділянки.

Додатковою угодою №1 від 14.10.2009р. строк дії Договору було продовжено до 15.10.2010р. Додатковою угодою №2 від 14.10.2010р. строк дії Договору продовжено до 15.10.2011р. Додатковою угодою №3 від 14.10.2011р. строк дії Договору продовжено до 15.10.2012р.

За таких обставин, відповідач вважає, що між ним та позивачем відповідно до ст. 182 Господарського кодексу України було укладено попередній договір оренди земельної ділянки , який відповідно до ст. 127 Земельного кодексу України не потребує державної реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на Прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом. Зазначене конституційне положення знайшло своє відображення в ст. 5 Закону України "Про прокуратуру", де зазначено, що прокуратура виконує функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, відносить до таких підстав позовні заяви прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень ч.3 цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як зазначено в п. 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. N 3-рп/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", що міститься в частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Відповідно до п. 2 резолютивної частини зазначеного Рішення Конституційного Суду України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно ст.13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу. Відповідно до ст.1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством , що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзацах другому та четвертому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно ст.. 123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. При цьому, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідної сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки).

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

За приписами ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, підставою користування земельною ділянкою, є наявність права власності, права постійного користування або права орендного користування на зазначену земельну ділянку.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, у ПрАТ «Київстар»в особі Одеської філії відсутні будь-які встановлені законодавством документи, які б підтверджували правомірність користування земельною ділянкою площею 0,064 га, яка знаходиться на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в межах населеного пункту, адже, наданий відповідачем Договір №236А08 на внесення плати за фактичне землекористування суб'єктом господарювання від 15.11.2008р. не є встановленим чинним законодавством документом, що підтверджує правомірність землекористування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Що стосується наявного у справі Договору №236А08 на внесення плати за фактичне землекористування суб'єктом господарювання, укладеного 15.11.2008р. між Комарівською сільською радою (Землевласник) та ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." (Землекористувач), згідно якого Землекористувач користується земельною ділянкою загальною площею 64 кв.м у межах відповідальності Землевласника за адресою: с.Комарівка Великомихайлівського району Одеської області , територія сільської ради, для розміщення базової станції мобільного зв'язку у складі контейнера з радіотехнічним обладнанням та вежи з антенно-фідерними пристроями, то, на підставі ч. 1 ст.83 ГПК України, суд вважає за необхідне надати оцінку цьому Договору , який , на думку суду, не відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі», адже, відповідно до ст.15 зазначеного Закону істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4 - 6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір №236А08 на внесення плати за фактичне землекористування суб'єктом господарювання від 15.11.2008р. не містить передбачених Законом невід'ємних його частин, зокрема, плану або схеми земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); проекту відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.

Крім того, за приписами ст.18 Закону України „Про оренду землі" договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Згідно ст.20 цього Закону укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. №9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню , дійсним, судам необхідно враховувати, що норма ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації,, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до ст.ст. 210, 640 Цивільного кодексу України пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін.

Враховуючи викладене Договір №236А08 на внесення плати за фактичне землекористування суб'єктом господарювання від 15.11.2008р. не набрав чинності та не є укладеним, він не створює прав та обов'язків для сторін за цим Договором щодо користування земельною ділянкою .

За таких обставин, позовна заява прокурора Великомихайлівського району Одеської області є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати про сплаті судового збору покласти на відповідача по справі, виходячи з положень ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області -задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії (м .Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832, філія - м. Одеса, вул. Бугаївська, 3) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,064 га, з земель іншого призначення на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в межах населеного пункту с. Комарівка та повернути її за належністю Комарівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії (м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832, філія - м. Одеса, вул. Бугаївська, 3) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 1073 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 травня 2012р.

Суддя Рога Н. В.