Рішення № 23942649, 07.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.12 Справа № 24/5014/976/2012

За позовом Приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОМ", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління Державної казначейської служби України у м. Стаханові Луганської області

про стягнення 94530 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -предст. за дов. від 08.02.2012 № 3;

від відповідача -не прибув

від третьої особи -ОСОБА_2 -гол. спеціаліст-юрисконсульт ГУ ДКС України у Луганській області.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 94530 грн. 00 коп., яка утворилась за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 14.10.2011 № 343Д/11.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що 14.10.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір № 343Д/11 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого позивач відвантажив відповідачу вугілля кам'яне марки АС (6-13) на загальну суму 94530 грн. 00 коп., на яку виставлено рахунок-фактуру 27.12.2011 № 40. Відповідач у передбачені договором терміни оплату не здійснив. 28.02.2012 позивач надіслав відповідачу претензію від 21.02.2012 № 02/02-юр з вимогою про оплату заборгованості. Відповідач відповіддю від 13.03.2012 № 05-815 визнав суму боргу та повідомив про неможливість її погашення, у зв'язку з відсутністю фінансування. У зв'язку з цим позивач просить стягнути борг в сумі 94530 грн. 00 коп. в судовому порядку.

Відповідач на порушення ухвали суду від 20.04.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи завчасно повідомлений, а саме: ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 25.04.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа надала пояснення, що згідно п. 12.2 наказу Міністерства фінансів України від 30.09.2011 № 1223 "Про затвердження Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету" відповідальність за взяті бюджетні зобов'язання та цільове використання бюджетних коштів несуть розпорядники бюджетних коштів та одержувачі бюджетних коштів згідно із законодавством. 28.10.2011 відповідач в Управлінні зареєстрував юридичні зобов'язання за договором від 14.10.2011 № 343Д/11 на суму 37835850 грн. 00 коп., додатковою угодою від 27.12.2011 № 583ДУ/11 ціна договору викладена в новій редакції та становить 35655120 грн. 00 коп. За зазначеним договором відповідач здійснив оплату в сумі 35560590 грн. 00 коп. Абзацом 2 п. 2.14 наказу Державного казначейства України від 09.08.2004 № 136 "Про затвердження Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України" передбачено, що непогашені в кінці бюджетного періоду бюджетні зобов'язання та бюджетні фінансові зобов'язання одержувачів бюджетних коштів знімаються з обліку органами Державного казначейства України, тому Управлінням 30.12.2011 знято з обліку зобов'язання за договором від 14.10.2011 № 343Д/11.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 14.10.2011 укладено договір № 343Д/11 про закупівлю товарів за державні кошти, за умовами якого постачальник (позивач у справі) зобов'язався у 2011 році поставити покупцю "Вугілля кам'яне" (вугілля марки АС (6-13), АМ (13-25) (категорія за ДК 016-97-10.10.1 "Вугілля кам'яне"), зазначене у Специфікації, покупець (відповідач у справі) зобов'язався прийняти і оплатити цей товар.

Позивач за видатковою накладною від 20.12.2011 № РН-0000040 та залізничною накладною від 13.12.2011 № 52017415 відвантажив відповідачу вугілля на суму 94530 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом: оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунку на оплату товару протягом 30 календарних днів.

27.12.2011 позивачем виставлено рахунок-фактуру № 40 на оплату відвантаженого товару на суму 94530 грн. 00 коп.

Відповідач за отриманий товар своєчасно не розрахувався.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що покупець фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету України. Оплата поставленого товару здійснюється покупцем в міру надходження покупцю коштів державного бюджету на ці цілі. Розрахунки проводяться шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів у національній валюті України - гривні на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 21.02.2012 № 02/02-юр з вимогою про оплату заборгованості в сумі 94530 грн. 00 коп.

Відповіддю від 13.03.2012 № 05-815 відповідач визнав суму боргу та зазначив, що підприємство фінансується з державного бюджету України за затвердженим, на поточний бюджетний рік, Планом фінансування. Планом бюджетного фінансування на поточний бюджетний рік не передбачені кошти на погашення кредиторської заборгованості за попередні бюджетні періоди, тому добровільно виплатити кредиторську заборгованість підприємство не має можливості.

Борг за договором від 14.10.2011 № 343Д/11 залишився несплаченим, що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами за період з 14.10.2011 -31.12.2011, у зв'язку з чим позивач просить його стягнути в судовому порядку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в обумовлені договором строки не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 94530 грн. 00 коп. визнається обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1890 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 32449971 на користь Приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОМ", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 132, блок Б, офіс 415, ідентифікаційний код 37156752 заборгованість в сумі 94530 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1890 грн. 60 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 10.05.2012.

Суддя О.В.Рябцева