ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ОКРЕМА УХВАЛА
"08" травня 2012 р. Справа № 5013/281/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/281/12
за позовом: Знам"янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, м. Знам"янка Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіагностика", м. Кіровоград
про стягнення 589,69 грн.,
встановив: Знам"янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди в сумі 589,69 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.03.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.05.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані:
- добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,
- виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони,
- вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Позивач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 29.02.12 р., однак вимоги ухвали суду від 28.03.12 р. про порушення провадження у даній справі виконав лише частково.
Знам"янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства на вимогу ухвали суду не подало документів, необхідних для розгляду даної справи, а саме: акт приймання - передачі об'єкта оренди; письмові обґрунтування пролонгації договору оренди; обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми заборгованості, із визначенням суми оплати за кожний місяць, за який існує борг.
Неподання позивачем витребуваних господарським судом документів позбавило суд можливості вирішити спір по суті у судовому засіданні 08.05.12 р.
Разом з цим, господарський суд звертає увагу, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.03.12 р. отримана позивачем завчасно, а саме - 29.03.12 р., що свідчить про можливість реально виконати вимоги ухвали суду у визначений господарським судом строк.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2012 р. не надав також суду і письмові пояснення щодо поважності причин неподання до суду витребуваних документів.
Саме з підстав неподання позивачем документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору, ухвалою господарського суду від 08.05.12 р. розгляд справи було відкладено та повторно зобов'язано позивача надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.
Невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 28.03.12 р. свідчить про недотримання Знам"янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства приписів ст. ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності підприємства.
В силу вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику Знам"янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності підприємства.
Зобов'язати керівника Знам"янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 08.06.2012 року.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Окрему ухвалу надіслати позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Жовтнева, 53.
Суддя Л. С. Коротченко
Судове рішення № 23942587, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/281/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: