YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Рішення № 23942558, 23.04.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

23.04.2012

Номер справи

21/030-12

Номер документу

23942558

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р. Справа № 21/030-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 274 214,43 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»(далі-ТОВ «Сервісопторг»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(далі-ТОВ «Артпласт Трейд»/відповідач) про стягнення 274 214,43 грн., з яких: 254 099,98 грн. заборгованості за договором №85078-11 від 30.03.2011р., 5 310,04 грн. пені, 12 748,92 грн. штрафу та 2 055,49 грн. 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2012р. порушено провадження у справі №21/030-12 та призначено справу до розгляду на 02.04.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.04.2012р. та 18.04.2012р. розгляд даної справи відкладався на 18.04.2012р. та 23.04.2012р. відповідно.

В судові засідання 02.04.2012р., 18.04.2012р. та 23.04.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011р. між ТОВ «Сервісопторг»(далі-постачальник) та ТОВ «Артпласт Трейд»(далі-покупець) укладено договір №85078-11 (далі-Договір), відповідно до якого постачальник зобовязався поставляти, а покупець приймати та оплачувати паперову продукцію в асортименті, за умовами, наведеними у договорі та узгодженими сторонами.

Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2012р. (п. 7.2 Договору).

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 1 408 533,90 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:

- №85078-11/345463р від 06.05.2011р. на суму 133 110,01 грн.,

- №85078-11/346211р від 13.05.2011р. на суму 125 757,52 грн.,

- №85078-11/346448р від 17.05.2011р. на суму 171 785,02 грн.,

- №85078-11/349732р від 15.06.2011р. на суму 76 956,46 грн.,

- №85078-11/351265р від 01.07.2011р. на суму 70 525,61 грн.,

- №85078-11/353577р від 25.07.2011р. на суму 160 377,98 грн.,

- №85078-11/363291р від 21.10.2011р. на суму 50 803,20 грн.,

- №85078-11/365440р від 10.11.2011р. на суму 40 859,51 грн.,

- №85078-11/367418р від 25.11.2011р. на суму 49 258,61 грн.,

- №85078-11/370452р від 16.12.2011р. на суму 29 514,41 грн.,

- №85078-11/372017р від 26.12.2011р. на суму 388 569,97 грн.,

- №85078-11/372503р від 05.01.2012р. на суму 111 015,60грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем (позивачем) умов Договору.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши лише 1 154 433,92 грн., внаслідок чого за ним утворилось 254 099,98 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 1 154 433,92 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями відповідача за спірний період.

Наявність 254 099,98 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача, яка підписана генеральним директором і головним бухгалтером ТОВ «Сервісопторг»та скріплена відбитком печатки Товариства.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 254 099,98 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №85078-11/372017р від 26.12.2011р., №85078-11/372503р від 05.01.2012р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 712, 692, 530 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок постачальника 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків.

Як слідує зі змісту спірних накладних, накладна №85078-11/345463р від 06.05.2011р. мала бути оплачена відповідачем в день отримання товару (06.05.2011р.), а накладні №85078-11/346211р від 13.05.2011р., №85078-11/346448р від 17.05.2011р., №85078-11/349732р від 15.06.2011р., №85078-11/351265р від 01.07.2011р., №85078-11/353577р від 25.07.2011р., №85078-11/363291р від 21.10.2011р., №85078-11/365440р від 10.11.2011р., №85078-11/367418р від 25.11.2011р., №85078-11/370452р від 16.12.2011р., №85078-11/372017р від 26.12.2011р., №85078-11/372503р від 05.01.2012р. мали бути оплачені відповідачем протягом 30 днів від дати поставки за кожною накладною.

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, та, відповідно, породжує в останнього обовязок щодо його оплати у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив вартість поставленого товару, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 254 099,98 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №85078-11/372017р від 26.12.2011р., №85078-11/372503р від 05.01.2012р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 5 310,04 грн. пені, нарахованої з урахуванням часткових оплат, за періоди:

з 07.05.2011р. по 11.05.2011р. на 133 110,01 грн. заборгованості за накладною №85078-11/345463р від 06.05.2011р.,

з 17.06.2011р. по 17.06.2011р. на 101 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 18.06.2011р. по 20.06.2011р. на 76 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 21.06.2011р. по 21.06.2011р. на 66 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 22.06.2011р. по 22.06.2011р. на 56 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 23.06.2011р. по 24.06.2011р. на 46 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 25.06.2011р. по 25.06.2011р. на 36 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 26.06.2011р. по 29.06.2011р. на 26 785,02 грн. заборгованості за накладною №85078-11/346448р від 17.05.2011р.,

з 16.07.2011р. по 18.07.2011р. на 46 956,46 грн. заборгованості за накладною №85078-11/349732р від 15.06.2011р.,

з 19.07.2011р. по 20.07.2011р. на 33 956,46 грн. заборгованості за накладною №85078-11/349732р від 15.06.2011р.,

з 21.07.2011р. по 22.07.2011р. на 23 956,46 грн. заборгованості за накладною №85078-11/349732р від 15.06.2011р.,

з 23.07.2011р. по 26.07.2011р. на 13 956,46 грн. заборгованості за накладною №85078-11/349732р від 15.06.2011р.,

з 01.08.2011р. по 01.08.2011р. на 69 482,07 грн. заборгованості за накладною №85078-11/351265р від 01.07.2011р.,

з 02.08.2011р. по 12.08.2011р. на 49 482,07 грн. заборгованості за накладною №85078-11/351265р від 01.07.2011р.,

з 13.08.2011р. по 19.08.2011р. на 29 482,07 грн. заборгованості за накладною №85078-11/351265р від 01.07.2011р.,

з 20.08.2011р. по 05.01.2012р. на 10 214,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/351265р від 01.07.2011р.,

з 06.01.2012р. по 06.01.2012р. на 214,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/351265р від 01.07.2011р.,

з 25.08.2011р. по 12.09.2011р. на 160 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 13.09.2011р. по 16.09.2011р. на 140 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 17.09.2011р. по 21.09.2011р. на 130 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 22.09.2011р. по 22.09.2011р. на 120 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 23.09.2011р. по 28.09.2011р. на 110 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 29.09.2011р. по 29.09.2011р. на 100 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 30.09.2011р. по 30.09.2011р. на 90 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 01.10.2011р. по 05.10.2011р. на 80 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 06.10.2011р. по 06.10.2011р. на 60 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 07.10.2011р. по 07.10.2011р. на 50 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 08.10.2011р. по 11.10.2011р. на 35 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 12.10.2011р. по 12.10.2011р. на 25 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 13.10.2011р. по 13.10.2011р. на 13 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 14.10.2011р. по 18.10.2011р. на 3 377,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/353577р від 25.07.2011р.,

з 21.11.2011р. по 21.11.2011р. на 50 803,20 грн. заборгованості за накладною №85078-11/363291р від 21.10.2011р.,

з 22.11.2011р. по 22.11.2011р. на 30 803,20 грн. заборгованості за накладною №85078-11/363291р від 21.10.2011р.,

з 23.11.2011р. по 23.11.2011р. на 20 803,20 грн. заборгованості за накладною №85078-11/363291р від 21.10.2011р.,

з 24.11.2011р. по 24.11.2011р. на 15 803,20 грн. заборгованості за накладною №85078-11/363291р від 21.10.2011р.,

з 11.12.2011р. по 16.12.2011р. на 40 859,51 грн. заборгованості за накладною №85078-11/365440р від 10.11.2011р.,

з 17.12.2011р. по 19.12.2011р. на 30 859,51 грн. заборгованості за накладною №85078-11/365440р від 10.11.2011р.,

з 20.12.2011р. по 23.12.2011р. на 20 859,51 грн. заборгованості за накладною №85078-11/365440р від 10.11.2011р.,

з 24.12.2011р. по 26.12.2011р. на 15 859,51 грн. заборгованості за накладною №85078-11/365440р від 10.11.2011р.,

з 26.12.2011р. по 27.12.2011р. на 49 258,61 грн. заборгованості за накладною №85078-11/367418р від 25.11.2011р.,

з 28.12.2011р. по 28.12.2011р. на 39 258,61 грн. заборгованості за накладною №85078-11/367418р від 25.11.2011р.,

з 29.12.2011р. по 29.12.2011р. на 19 258,61 грн. заборгованості за накладною №85078-11/367418р від 25.11.2011р.,

з 30.12.2011р. по 04.01.2012р. на 9 258,61 грн. заборгованості за накладною №85078-11/367418р від 25.11.2011р.,

з 05.01.2012р. по 13.03.2012р. на 6 258,61 грн. заборгованості за накладною №85078-11/367418р від 25.11.2011р.,

з 26.01.2012р. по 26.01.2012р. на 343 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 27.01.2012р. по 31.01.2012р. на 333 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 01.02.2012р. по 01.02.2012р. на 313 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 02.02.2012р. по 02.02.2012р. на 293 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 03.02.2012р. по 07.02.2012р. на 273 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 08.02.2012р. по 08.02.2012р. на 253 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 09.02.2012р. по 09.02.2012р. на 243 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 10.02.2012р. по 10.02.2012р. на 233 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 11.02.2012р. по 13.02.2012р. на 213 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 14.02.2012р. по 14.02.2012р. на 193 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 15.02.2012р. по 15.02.2012р. на 183 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 16.02.2012р. по 17.02.2012р. на 173 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 18.02.2012р. по 13.03.2012р. на 143 084,38 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372017р від 26.12.2011р.,

з 05.02.2012р. по 13.03.2012р. на 111 015,60 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372503р від 05.01.2012р.;

- 12 748,92 грн. штрафу, нарахованого:

на 10 214,98 грн. заборгованості за накладною №85078-11/351265р від 01.07.2011р.,

на 6 258,61 грн. заборгованості за накладною №85078-11/367418р від 25.11.2011р.,

111 015,60 грн. заборгованості за накладною №85078-11/372503р від 05.01.2012р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення терміну оплати за Договором покупець сплачує, зокрема, штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійні облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вищезазначених норм Закону, а також положень Договору, становить 10 570,17 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 310,04 грн. пені підлягає задоволенню.

Приписами статей 627, 629 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення терміну оплати за Договором покупець сплачує штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.

Враховуючи встановлення судом факту неоплати відповідачем вартості поставленого товару за спірними накладними у строки, встановлені Договором, строк прострочки оплати яких становить понад 30 календарних днів, суд дійшов висновку про підставність нарахування позивачем штрафу в порядку п. 7.2 Договору.

Оскільки розмір штрафу, заявленого позивачем до стягнення відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору, а також є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 12 748,92 грн. штрафу підлягає задоволенню.

При винесенні даного рішення судом також враховано, що норми чинного законодавства України не містять прямої заборони законодавця щодо одночасного застосування такого виду забезпечення виконання зобов'язання, як пеня та штраф.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. у справі № 5019/976/11.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 055,49 грн. 3% річних, нарахованих з урахуванням часткових оплат, за періоди: