Ухвала суду № 23942462, 08.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.05.12 р. Справа № 5006/9/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м.Донецьк

про стягнення 16 085грн. 58коп.

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Мост», м.Донецьк

за участю представників сторін та третіх осіб:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 - за довіреністю №1001 від 16.01.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк, грошових коштів у сумі 16 085грн. 58коп. відповідно до гарантії №1149 від 28.10.2011р., якою забезпечено зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Мост» за договором №ПР/Т-11806/НЮ від 31.10.2011р.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/42/2012, судове засідання призначено на 08.05.2012р.

03.05.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача №ТЮ-9 від 27.04.2012р. про відмову від заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача та викладена за формою, встановленою ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Судом також встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

З огляду на вказані обставини, враховуючи передбачене ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, про що винести ухвалу, якою одночасно припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з припиненням провадження у справі перерахована позивачем згідно з платіжним дорученням №3402 від 10.04.2012р. сума судового збору у розмірі 1 609 грн. 50коп. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, від позову до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк, про стягнення грошових коштів у сумі 16 085грн. 58коп. відповідно до гарантії №1149 від 28.10.2011р., якою забезпечено зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Мост» за договором №ПР/Т-11806/НЮ від 31.10.2011р., провадження у справі №5006/9/42/2012 припинити

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) судовий збір у розмірі 1 609грн. 50коп., перерахований платіжним дорученням №3402 від 10.04.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.

.