ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.05.12р. Справа № 19/5005/3651/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьнафтозбут", м.Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 145103,03 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Серенковій О.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьнафтозбут", м.Миколаїв звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.Дніпродзержинськ про стягнення суми 140985,48 грн. основної заборгованості, суми 2989,66 грн. три відсотка річних, суми 1127,89 грн. інфляційних, а також суми судового збору.
Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав факсимільно клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності його представника, у зв'язку зі знаходженням у відрядженні. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2009 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьнафтозбут" (продавець) та відповідачем - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" було укладено договір № 29-0928-02.
Згідно п.п. 1.1 та 1.2 договору продавець бере на себе зобов'язання виконати поставку продукції, а покупець безе на себе зобов'язання прийняти продукцію і здійснити оплату згідно умов даного договору.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що поставка продукції здійснюється рівномірними партіями залізничним транспортом, в технічно і комерційно справних вагонах. Під партією продукції розуміється, продукція відвантажена по одному сертифікату якості (протоколу випробувань) залізничним транспортом, у відповідності з письмовою заявкою покупця протягом 3-х календарних днів після здійснення попередньої оплати за продукцію і залізничний тариф.
Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює оплату за фактично поставлену продукцію, протягом п'яти банківських днів з дати поставки, в національній валюті України шляхом банківського переводу коштів на поточний рахунок.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що кінцевий розрахунок здійснюється на підставі накладних, виписаних продавцем за фактично відвантажену продукцію, кількість якої визначено шляхом перевантаження на вагах покупця, з урахуванням документально підтверджених недостач.
Додатковою угодою № 1 до договору № 29-0928-02 від 26.06.2009 р. було доповнено п. 5.1 договору, а саме покупець здійснює оплату залізничного тарифа на наступних умовах: у вигляді 100 % передплати згідно виставлених рахунків-фактур продавцем, з наданням продавцем протягом 5-ти календарних днів податкових накладних на суму отриманої передплати.
Додатковою угоди № 5 від 31.12.2010 р. було продовжено строк дії договору № 29-0928-02 від 26.06.2009 р. до 31.12.2011 р. на попередніх умовах.
Позивачем згідно договору № 29-0928-02 від 26.06.2009 р., Додаткової угоди № 5 від 31.12.2010 р., Специфікації № 21. № 22, " 23 було поставлено на адресу відповідача у лютому-квітні 2001 р. кек глиноземистий 17199,29 грн.
Відповідно до Специфікації відвантаження здійснюється на умовах СРТ станція Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці.
Відповідно до п. 7.2 договору сторонами визнається обов'язковим досудове урегулювання господарських спорів.
02.09.2011 р. позивач звернувся до відповідача з перетензією № 233 на суму основного боргу 1039043,39 грн. Претензія вручена відповідачу 13.09.2011 р.
У відповідь на претензію отримано лист № 01ЮК/2045 від 28.09.2011 р. з підтвердженням відповідача готовності сплатити суму заборгованості 1039043,39 грн. до 31.12.2011 р.
За період з 05.10.2011 р. по 12.01.2012 р. відповідачем було погашено заборгованість у сумі 898057,91 грн. з ПДВ. Залишок боргу складає 140985,48 грн. з ПДВ.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.
Згідно з п. 7.1 договору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 1127,89 грн., а також три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2989,66 грн.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалам справи.
Докази сплати заборгованості сторонами не представлено.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 172, 174, 218, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21, 32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", 51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова 18-Б (п/р 26003814480100; п/р 20626081448499 в ДВД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Дніпропетровськ, МФО 305653; п/р 26003900697380 в відділенні № 1 в м.Дніпродзержинськ філії ПАО ПУМБ і м.Дніпропетровськ, м.Дніпродзержинськ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьнафтозбут", юридична адреса: 54052, м.Миколаїв, прт.Жовтневий, 471; поштова адреса: 54025, м.Миколаїв, прт.Героїв Сталінграду, 91 (р/р 26008054205448 в філії Миколаївського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 30680154) суму 140 985 (сто сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. основної заборгованості, суму 2989 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп. три відсотка річних, суму 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 89 коп. інфляційних та суму 2 902 (дві тисячі дев'ятсот дві) грн. 06 коп. судового збору, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко
Повне рішення складено 11.05.12р.
Судове рішення № 23942292, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/5005/3651/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: