Ухвала суду № 23942160, 07.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5004/469/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс», с.Петрушки, Київська обл.

до Підприємця ОСОБА_2, м.Рожище, Рожищенський район

про стягнення 23 829,40 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 -представник, дов. від 04.05.2012 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_2 23 829,40 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажу, в т.ч. 9 000, 00 грн. основного боргу, 800, 00 грн. -оплати за понаднормативний простій транспортного засобу, 14 000, 00 грн. штрафної санкції, 29, 40 грн. -індексу інфляції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 22.02.2012 р. між ним (перевізник) та відповідачем (замовник) було укладено Договір-заявку № 22/02 на транспортування вантажу автомобільним транспортом, відповідно до якого, позивачем, як Перевізником, було здійснене перевезення вантажу (сантехніки) належним йому транспортним засобом на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної б/н від 23.02.2012 р. за маршрутом Україна (м.Бородянка) - Росія (м.Бєлгород).

Відповідно до умов договору Перевізник зобов'язався доставити ввірений йому відправником вантаж до місця призначення і видати його уповноваженій особі, а Замовник зобов'язався сплатити за перевезення встановлену плату. Згідно п.9 Договору вартість транспортних послуг складає 14 000, 00 грн. з ПДВ.

Відповідачем частково оплачено вартість наданих послуг в сумі 5 000, 00 грн. згідно банківської виписки від 29.02.2012 р.

Як зазначає позивач, ним повністю виконано умови договору -вантаж доставлено до місця призначення.

Однак, відповідач зобов'язання зі сплати вартості транспортних послуг у повному обсязі не виконав. Крім того, під час розвантаження відповідачем було порушено встановлений Договором нормативний строк на розвантаження та митне оформлення (24 години) та допущено перевищення встановленого строку на одну добу, що згідно умов договору передбачає сплату 800, 00 грн. на користь позивача.

На вимогу позивача сплатити кошти у повному обсязі відповідачем надано гарантійний лист від 03.04.2012 р., в якому зобов'язувався до 09.04.2012 р. сплатити заборгованість в сумі 9 800, 00 грн., однак зазначене не виконав, у зв'язку з чим йому нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав. У письмовому клопотанні (вх.№ 01-29/5174/12д від 04.05.2012 р.) просить розгляд справи відкласти та не проводити без його участі, оскільки бажає особисто приймати участь, а також скористатись послугами представника.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме, доказів належності підпису директору ОСОБА_1 на договорі -заявці № 22/02 від 22.02.2012 р., рахунку -фактури № 308 від 22.02.2012 р., № 308-1 від 29.02.2012 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 р. на 09.30 год.

2. Позивачу: подати докази належності підпису директору ОСОБА_1 на договорі -заявці № 22/02 від 22.02.2012 р., рахунку -фактури № 308 від 22.02.2012 р., № 308-1 від 29.02.2012 р.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Суддя В.А.Пахолюк