СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2012 року Справа № 435/3433/12
2-н/435/901/12
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ " Укртелеком " (50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, р/р 26009000790200, у ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 282 грн. 00 коп. з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнути на користь ПАТ " Укртелеком", представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ " Укртелеком" 25,07 грн. інфляційних витрат та 11,25 грн. - 3% річних, а також стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком", представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ " Укртелеком" заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 292 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком", представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ " Укртелеком" інфляційні витрати у сумі -25,07 грн. та 3% річних -11,25 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.
Суддя Ан О.В.
Судовий наказ набрав чинності „____"_______200__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 200__ року.
Суддя Ан О.В.
Судове рішення № 23941966, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/3433/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: